(30-05-2025, 00:23)Ulan schrieb: Du meinst den Notgroschen ( ... )
Die Standard-Aktienfonds liefen doch im Schnitt in den letzten Jahren sehr gut?
Eine Schande, dass man heutzutage bereits den Notgroschen verwenden muss, um Dinge zu finanzieren, die vor einem Jahrzehnt noch selbstverständlich kostenlos waren (Fachärzte, Operationen)
Und den Notgroschen in Aktien zu stecken, wäre leichtsinnig. Das kann Elon Musk machen, wenn er zehn Prozent seines Vermögens in Aktien steckt, riskiert er nur ein Zehntel seines Vermögens. Das kann jeder problemlos verschmerzen, das entspricht zwei Jahren Inflation . . .
Aber immerhin sind 10% von 386.000 Millionen US-Dollar 38.600 Millionen US-Dollar; wenn er da 10% Gewinn macht, sind das unglaubliche 3.860 Millionen US-Dollar!
Für normale Menschen brächte es nichts, wenn sie 10% vom Notgroschen in Aktien stecken; da kommt nichts raus um mit der Teuerung mitzuhalten
Du schreibst ja selbst:
(30-05-2025, 00:23)Ulan schrieb: Tja, dass man mit einer Menge Geld unverhaeltnismaessig mehr Geld machen kann als mit wenig Geld ist klar und sicherlich ein Problem.
(30-05-2025, 00:23)Ulan schrieb: Wie man solches Kapital dazu bringen kann, einen fairen Anteil an die Allgemeinheit zu zahlen, ohne dass das Geld ins Ausland verschwindet, hat wohl noch niemand herausgefunden.
Das hört sich an wie wenn die Kindergärtnerin den Kindern ein Märchen erzählen will, wie man Mäuse am besten mit einem Grashalm
der vorher mit Speck abgerieben wurde, aus dem Loch kitzelt . . .
Du willst den Roten Teppich für die Kapitalisten ausrollen, in der Hoffnung, etwas zu bekommen?
Der Keynesianismus scheint mir da vertrauenserweckender: staatliche Eingriffe in die Wirtschaft