(06-05-2025, 17:40)Ulan schrieb: Im Prinzip ist also das einzige "Argument", das Du gegen die Evolutionstheorie vorbringen kannst, dass diese der biblischen Schoepfungsgeschichte widerspricht
Nee, das würde Dir so passen
Was ist, wenn hier beide Seiten im Irrtum sind ?
Dass sowohl der derzeitige Mainstream (Urknall-Theorie und Evolutions-Theorie) als auch die derzeitige Bibelforschung im Irrtum wären ?
Zur Genesis ist zu sagen, dass die althebräische Sprache der altorientalischen Begriffswelt angehörte und zahlreiche Mehrdeutigkeiten und Symbole enthält
Die Schöpfungsgeschichte ist daher voller Mehrdeutigkeiten der frühsemitischen Begriffswelt - ein Zischer kann einen Einflüsterer bedeuten oder eine Schlange
Durch diese vielen mehrdeutigen Begriffe, die man zudem in vielfacher Weise untereinander verknüpfen kann, ist die Genesis wie ein Kaleidoskop
Unglaublich viele Deutungsmöglichkeiten!
Die Genesis ist ein Werk in einer längst ausgestorbenen Sprache (Althebräisch). Immer wieder wurde der Versuch gemacht, die Genesis in andere Sprachen zu "übersetzen", beginnend mit der Septuaginta vor 2200 Jahren. Da wurde aus einem M'l'ch (Moloch ? Malach ?) ein Angelos der griechischen Mythologie
Man kann Moses - der die Genesis in Bibelhebräisch niederschrieb - nicht den Vorwurf machen, dass wir dieses Buch heute nicht verstehen
In der Genesis kommt eine warnende Geschichte, in der ein wertvoller "Obstbaum" eine große Rolle spielt. Oder hatte das im Original eine andere Bedeutung?
Und wenn im Neuen Testament gesagt wird "man soll nicht neuen Wein in alte Schläuche füllen" ist das ja auch kein Ratgeber für Weinbauern . . .