(10-04-2025, 15:25)Reklov schrieb:(07-04-2025, 21:59)Geobacter schrieb:(07-04-2025, 17:20)Reklov schrieb: Ja warum glaubst Du denn, lese ich seit vielen Jahren wissenschaftliche Literatur, deren Inhalte von überlegenen "Profis" gut verständlich aufbereitet werden???
Deine Kommentare sprechen halt nicht dafür, dass du solch "überlegenen Profis" auch richtig folgen kannst. Und auch "sprachlich"... einfach nicht ganz auf der notwendigen Höhe bist...
Beispiele hierfür gibt es genug.
(07-04-2025, 19:26)Reklov schrieb: Nimm z.B. das Atom: Man weiß, dass der Atomkern aus positiv geladenen Protonen und elektrisch geladenen Neutronen und die Atomhülle aus negativ geladenen Elektronen besteht. Und man weiß auch, warum die Elektronen nicht in den Atomkern fallen. ... usw.
... gibt es dazu Kritik? Ist etwas falsch in meiner nur kurz gefassten Aussage?
Gruß von Reklov
natürlich, und ich habe es dir ja auch erklärt
(10-04-2025, 15:56)Reklov schrieb: auch wenn Du es nicht wahrhaben willst - der "Urgrund" bleibt nach wie vor das Wort, welches weit über jeder menschlichen Erkenntnis liegt!
deswegen bist es ja auch nur du, der ewig und immer wieder darauf herumreitet
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

