Ist Bewusstsein ein fundamentaler Bestandteil des Universums?

[Reklov]

Hier müsstest du einfach mal Introspektion betreiben und dich fragen: Kann das wirklich sein? Ist es nicht viel eleganter und angebrachter, davon auszugehen, dass Bewusstsein an sich nicht weiter reduzierbar ist, sondern an sich ein fundamentaler Bestandteil des Universums ist?

ich frag dich noch mal: was soll ein "nicht weiter reduzierbarer fundamentaler Bestandteil" von egal was überhaupt sein?

Hier werden wir uns wahrscheinlich nicht einig. Denn "Bewusstsein an sich" ist aus sachlicher Sicht ein komplett unverständlicher Term.

Also, ich versuche jetzt noch mal, das so klar wie möglich zu erklären:

Ihr müsst einfach mal versuchen, alte Denkmuster auszublenden und euch auf eine ganz neue Betrachtungsweise einzulassen

warum?

Wenn Bewusstsein an sich ein fundamentaler Bestandteil des Universums ist, bedeutet das, dass es Bewusstsein schon immer gegeben hat, auch bevor es Lebewesen auf der Erde oder sonst wo gab

dafür gibt es keinerlei anzeichen

Bewusstsein wäre in diesem Szenario eben kein Epiphänomen der Materie, sondern einfach Bestandteil des Kosmos

da wir in diesem kosmos leben, sind wir und damit auch unser bewußtsein ja wohl sowieso "Bestandteil dieses Kosmos
 

Der Begriff Bewusstsein ist in diesem Szenario natürlich so weit wie möglich gefasst

ja. du definierst einfach willkürlich etwas völlig anderes, das du dir mal so ausgedacht hast, und benennst es mit dem schon anderweitig bestzten terminus "bewußtsein"

... zunächst sollte man mal die Grundstufen des menschlichen Bewusstseins sprachlich klären!

Es gibt vier Stufen auf dem Weg der Bewusstseinsentwicklung:

Die unbewusste und die bewusste Inkompetenz

Die bewusste und die unbewusste Kompetenz

Wer BEWUSSTSEIN erklären will, muss genau sagen können, wie geistige aus materiellen Prozessen entstehen! Dazu ist also ein Ansatz nötig, welcher das Phänomen Bewusstsein auf ihm zugrunde liegende neuronale Prozesse zurückführt.

Ob es aber bereits schon damit getan ist, Botenstoffe anzuführen, welche die Signale zwischen Nervenzellen übertragen, - ist auch eine Frage des Bewusstseins. 
Schließlich käme ja auch keiner auf die Idee, das Innere eines Radios (Bauteile) für den Komponisten eines Musikwerkes zu halten! 

Nicht ohne Grund wird ja der Begriff >Geistiges Eigentum< für immaterielle Vermögenswerte oder Dinge, die nicht physischer Natur sind, verwendet.

Ideen sind (nicht nur aus meiner Sicht) "immateriell", auch wenn sie einen stofflichen "Übersetzer" in Form des Gehirns benötigen. 

Anders gesagt: eine Ideen-Skizze ist ohne Zeichenstift und Papier nicht möglich!

Und wer die Skizzen von 4-Jährigen kennt, weiß, dass dort sog. einfache Musterbilder entstehen - und nicht mehr! Es fehlt eben noch die Entwicklung des Selbsterkennens, - das Bewusstsein.

Obwohl ja die 2-Jährigen schon täglich Menschen erblicken, zeichnen sie diese so, dass sie einer Kaulquappe ähneln, fügen Beine und Arme gleich am Gesicht an, welches oft keine Gesichtszüge aufweist. Ab dem 3. Jahr zeichnet das Kind Augen und Mund und erst nach 4 Jahren beginnt es, einen separaten Körper zu zeichnen.
Bewusstsein, zumindest das des Menschen, ist also schon "reduzierbar", was man ja an dem eines Kindes erkennt!

Über das "kosmische Bewusstsein" ist keine gültige Aussage möglich, aber zumindest kann man es an den unzähligen  "Erscheinungen" festmachen, zu denen ja auch wir gehören! Von allen "atomaren Gebilden" kann man aber mit Bestimmtheit sagen, dass sie weder unsere Idee, noch unser Werk sind! 
Den Forschern bleibt nur, das "Regelwerk" der Natur zu erkunden ... 

Angemerkt: 
Zur Forderung, alte Denkmuster auszublenden, antwortet petronius mit "warum". Dieses Fragewort spielt aber beim Erkenntnisstreben des Menschen immer wieder eine Rolle und öffnet auch neue Türen.

Gruß von Reklov