R. Dawkins gibt Unwissenheit offen zu.

[petronius]

was ich gleichgesetzt habe, ist die bedeutungslosigkeit von aussagen über eine "begleitung des menschen". da du dich weiterhin noch dümmer stellst, als du möglicherweise ohnehin bist: die "begleitung durch hundehaufen" ist eine überspitzte paraphrase auf deine behauptung einer "begleitung durch Abbildungen, Konstruktionszeichnungen, Gemälde, Fotos, Artefakte"

(diese "begleiten" den menschen nicht einfach so, sie werden von ihm geschaffen)

ich habe also deinen schwurbel ad absurdum geführt, nicht mehr und nicht weniger. lesen und auch verstehen mußt du schon selber, ich kann dir ja nicht alles abnehmen

Ich verstehe schon, was Du meinst, aber so ganz ohne unser Zutun kam's auch nicht zu den Hundehaufen auf der Strasse

natürlich nicht. deshalb ist es ja auch so absurd, sie als bloße "begleitung" zu verstehen, als sei diese von uns unabhängig. zumindest hat eine solche sicht keinen informations-mehrwert