R. Dawkins gibt Unwissenheit offen zu.

[Reklov]

dir ist natürlich auch selber völlig klar, daß das nicht jene art von "sinn" ist, von der du hier immer faselst

Wie Du dabei auf Hundehaufen kommst, darfst Du mal bitte erläutern!?

wie ich es geschrieben habe: sie "begleiten den stadtmenschen" und besagen darüber hinaus genau nichts. insbesondere haben sie mit einer "Sinnfrage des Menschen" genauso nichts zu tun wie "Abbildungen, Konstruktionszeichnungen, Gemälde, Fotos, Artefakte ... etc."

@ petronius,

ich will dir ja nicht zu nahe treten, - aber was soll man von einer Person halten, welche z.B. sinnvolle Abbildungen, Konstruktionszeichnungen, Gemälde, Fotos, Artefakte ... etc." mit "Hundehaufen" gleichsetzt?

Eine sinnvolle Arbeit/Aktion von Menschen kann nicht einfach von dem "Sinn" getrennt werden, der über das Kreative im Menschen hinausweist! 
Ob dieses nun von dir mit "jener Art von Sinn" bezeichnet wird, ist allein Deinem persönlichen Urteilsvermögen unterstellt, mit dem Du alles zerstückeln und einzeln verpacken möchtest. Schon mal der erste Punkt, der Kritik verdient, denn solches misslingt nun mal in jedem Fall ...

Niemand käme wohl auf die Idee, z.B. ein einzelnes menschliches Organ lediglich nur getrennt vom gesamten Menschen zu betrachten!  

Gruß von Reklov