(20-01-2025, 18:00)Reklov schrieb: @ Ulan,
"Gott" kann schon mal nicht als "Lückenbüßer" für menschliche Unwissenheit herhalten!
Warum tut er das dann fuer Dich?
(20-01-2025, 18:00)Reklov schrieb: Erstens, weil dieses Wort nur eine Art "Platzhalter" ist - und zweitens, weil sich ja wissenschaftliche Argumente und ihre der Veränderung unterworfenen Bedingungen ja auch nicht als Argument für einen fundierten und "glaubhaften" Atheismus verwenden oder herleiten lassen!!!
Tut das irgendwer? Na, wie geht noch mal wissenschaftliche Methode? Man schaut auf (z.B. Deine) Aussagen, die Glauben angeblich unterstuetzen, und widerlegt diese, um eventuell zu einer atheistischen Einstellung zu kommen. Anders als bei Deinem "God of the Gaps" spielen naturwissenschaftliche Erkenntnisse dabei keinerlei Rolle.
(20-01-2025, 18:00)Reklov schrieb: Lies doch bitte nochmal in dieser Rubrik unter "Der Begriff Gott" nach, was Nikolaus von Kues zu diesem Wort anmerkte!
Soooo einfach, wie Du es dir machen möchtest, ist das Thema nun in keinem Fall.
Oh, so einfach ist es bei Dir. Wo wir schon beim Nachlesen sind, hier eine kleine philosophische Nachhilfestunde fuer Dich:
God of the Gaps
Es ist schon witzig, dass Du dauernd den "God of the Gaps" hier predigst und es nicht mal bemerkst!