Rudolf Steiner - Geistiger Seher oder Scharlatan?

[petronius]

Ich habe das Buch lediglich rein informativ gelesen und die dort beschriebenen Anleitungen nicht angewendet. Der Grund dafür ist einfach: Im Gegensatz zu dir bin ich mir überhaupt nicht so sicher, dass Steiner ein Scharlatan war und dass Esoterik im allgemeinen nur Unfug ist

gerade dann verstehe ich nicht, warum du hrn. steiner nicht auf die probe gestellt hast

wenn du dir nicht sicher bist - warum prüfst du dann nicht, wovon du dann so redest, als sei es tatsache?

warum erwähnst du überhaupt eine "Anleitung zum Hellsehen", wenn du doch eh nicht weißt, was die überhaupt wert ist?

was soll es für einen wert haben (und für wen), was hr. steiner so unüberprüfbares wie unüberprüftes, also reine fantastik, "hinterlassen hat"?

meine hinterlassenschaften interessieren dich doch (völlig zu recht) auch nicht, obwohl sie regelmäßig in porzellan deponiert werden

Wenn man das so sieht wie ich, dann hat man aber auch einen gewissen Respekt vor diesen Dingen

aber wieso? hast du auch einen "gewissen Respekt" vor meiner scheiße?

denn es wird ja - auch von Steiner - darauf hingewiesen, dass die praktische Anwendung der "Geisteswissenschaft" auch Risiken birgt

so, so. welche, warum und unter welchen umständen?

das will man doch wissen, bevor man so was einfach unhinterfragt übernimmt
 

Ich sehe mich selber ganz sicher nicht als geeignet an, diesen "Weg des Geheimschülers" zu gehen, der dort beschrieben wird, weil mir dazu gewisse Anlagen und Fähigkeiten fehlen (vielleicht ist das aber auch eine noble Ausrede meinerseits - so weit wollen wir jetzt mit der Analyse aber nicht gehen). 

Für dich hingegen, der das alles für Nonsens hält, bestünde doch überhaupt kein Risiko in der Anwendung dieser Anleitungen

warum sollte ich denn diese nebulösen "Anlagen und Fähigkeiten" haben, die ja angeblich notwendig sind? was würde ein scheitern meinerseits denn überhaupt beweisen? wenn du selber schon sagst, es sei gefährlich, sich auf das alles einzulassen - warum sollte ich das dann tun? wer eine behauptung aufstellt, steht in der pflicht, sie zu belegen. es kann nicht meine aufgabe sein, jeden unfug, den irgendwer absondert, zu widerlegen

Zum Beispiel wird auf Seite 70 des Buches beschrieben, was man auf der geistigen Ebene wahrnehmen sollte, wenn man eine Pflanze betrachtet, die sich in voller Blüte befindet

Man muss sich in den Gedanken vertiefen, dass in der Pflanze verborgen ein Samenkorn ruht, welches schon die nächste Pflanze in sich trägt. So wie man zuvor nicht die Pflanze im Samenkorn erkennen konnte, so kann man jetzt nicht das Samenkorn in der Pflanze erkennen

weil da keins ist. wovon du redest, sind die (genetischen) anlagen dazu. eine binsenweisheit

Vertieft man dies, so sollte es zu einer "geistigen Flammenbildung" kommen, und zwar sollte die auf der geistigen Ebene entstandene Flamme "in ihrem mittleren Teile grünlichblau und an ihrem äußeren Rande gelblichrot empfunden werden"

und? kommt es?
 

Also du siehst: Die dort gegebenen Anleitungen sind sehr eindeutig und das zu erwartende und zu reproduzierende Ergebnis wird genau beschrieben

ja dann reproduzier doch einfach!

wo ist dein problem?

warum fürchtest du dich vor jedem wissen und hängst lieber an unfundiertem glauben fest?