Es ging bei der Aussage zu der einen Wissenschaft doch letztlich um die wissenschaftliche Methode. Waehrend sich die Methodik durchaus unterscheiden kann, ist die wissenschaftliche Methode trotzdem immer dieselbe: Daten anschauen, Thesen daraus aufstellen, Thesen ueberpruefen. Bei Leuten wie Hancock geht's darum, dass er, einerseits, den wissenschaftlichen Kenntnisstand falsch darstellt, also schon von falschen Daten ausgeht, dann seine steilen Thesen aufstellt, und schliesslich alles, was seine Thesen eindeutig widerlegt, ignoriert. Das ist also eine unwissenschaftliche Vorgehensweise.
|
Rudolf Steiner - Geistiger Seher oder Scharlatan?
|
| Möglicherweise verwandte Themen… | |||||
| Thema | Verfasser | Antworten | Ansichten | Letzter Beitrag | |
| Homoöpathie, quasireligiöser Betrug oder akzeptables Placebovehikel? | Hikikomori | 186 | 369784 |
06-06-2022, 23:01 Letzter Beitrag: Sinai |
|
| Bußübungen oder Liebe bei Meister Eckhart | Stefan82 | 17 | 14358 |
29-12-2019, 21:55 Letzter Beitrag: Stefan82 |
|
| was oder wo liegt die Ursache der Beginn einer Religion | Phaeton | 8 | 20712 |
21-11-2011, 11:10 Letzter Beitrag: duanes |
|
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste

