24-09-2024, 14:34
(23-09-2024, 12:04)Reklov schrieb: mit "auch" meinte ich lediglich, dass auch R. Dawkins mit unzulänglichen Mitteln gegen den Begriff "Gott" anzugehen versuchte
petronius
Das tut er eben gar nicht, auch wenn das dein ganz persönlicher "Gotteswahn" zu sein scheint. er erklärt, was es damit auf sich hat, was dieser Begriff bezeichnet
Auch das wurde dir aber bereits zumal erklärt
Aber was oder wen meinst du denn nun mit "auch"? Wer denn noch, außer angeblich Dawkins?
@ petronius,
hier im Forum wird ja versucht, so einiges zu erklären! - Nur, - bei transzendenten Themen gibt es nichts, was man als "Erklärung" auf den Tisch legen könnte! Es bleibt das persönliche Bewusstsein und der damit verbundene "Glaube". Ähnlich, wie ja z.B. auch Astrophysiker "glauben", der von uns beobachtbare Kosmos sei ein Produkt des Big-Bangs!
Zitat:Reklov
Was aber denn unter Logosmystik einzuordnen sei, darfst Du gerne hier aufzählen
petronius
Warum sollte ich? Nicht ich habe diesen Schwurbelbegriff hier eingebracht
Dieser Begriff stammt nicht von mir, sondern von Karl Jaspers, welcher in einem seiner Bücher die versch. Formen der Logik als Schaubild darstellte. Dass aber alles, was Du nicht kennst, dir gleich "schwurbelig" vorkommt, sollte nun kein Maßstab sein!
Damit aber auch dies "verständlicher aufgenommen" werden kann, stelle ich eine andere Gliederung vor, welche eine andere Scheidung vorstellt:
Das IMMANENTE wird unterteilt in:
Das Umgreifende, das wir sind: also Dasein, Bewusstsein überhaupt, Geist
Das Umgreifende, welches das Sein selbst ist: die WELT
Das TRANSZENDENTE können wir nur während unserer EXISTENZ denkend erfassen.
Boden und Band ist die Existenz und die Vernunft-
Zitat:Reklov
Oder Du kannst getrost die vielen wissenschaftlichen Thesen und Hypothesen mit einbeziehen
petronius
Wobei einbeziehen?
Meine Fresse - du schreibst immer wirrer
Einbeziehen beim Versuch der Weltdeutungen durch Formeln und Zahlen, welche sich aus den wissenschaftlichen Versuchen und den daraus resultierenden Mess-Ergebnissen als richtig erwiesen haben.
Hoffe, Du bist nun nicht völlig "verwirrt"? Wenn doch, darfst Du diese oder jene Lücke menschlicher Denkwege auffüllen!
Gruß von Reklov