23-09-2024, 12:04
(15-09-2024, 09:13)petronius schrieb:(02-09-2024, 12:53)Reklov schrieb: auch das Buch von R. Dawkins >DER GOTTESWAHN< war allein darauf ausgerichtet, mit "reißerischem Titel und naturwissenschaftlichen Argumenten" dem Autor und dem Verlag die erhofften Gewinne einzufahren
Was heißt hier "auch"?
Von "naturwissenschaftlichen Argumenten" kann bei Steiners frei erfundener Esoterik eben keine Rede sein
Zitat:Die menschliche Vernunft sieht sich auch mit Metaphysik, Ontologie, Logosmystik, einer damit verbundenen Psychologie des Denkens und der transzendentalen Logik konfrontiert
In der Tat sieht sich die menschliche Vernunft mit jeder Menge geballter Unvernunft konfrontiert
An pseudophilosophischem esoterikgeschwalle ("Logosmystik" - meine Fresse...) besteht kein Mangel
@ petronius,
mit "auch" meinte ich lediglich, dass auch R. Dawkins mit unzulänglichen Mitteln gegen den Begriff "Gott" anzugehen versuchte, im Grunde jedoch nur mit seinem Buch ordentlich Kasse machen wollte.
Mit dem von ihm beschriebenem "Wahn" kann er aber nur die Religionen gemeint haben und ihre oft negative Auswirkungen auf die versch. Völker.
Was aber denn unter Logosmystik einzuordnen sei, darfst Du gerne hier aufzählen.
Oder Du kannst getrost die vielen wissenschaftlichen Thesen und Hypothesen mit einbeziehen.
Meine Fresse - da bestehst nun auch kein Mangel !!!
Gruß von Reklov