Ich glaube, der Threadstarter ('Statesman') meinte, dass es für die Menschheit besser gewesen wäre, wenn niemals Schußwaffen erfunden worden wären
Weder Aggressor noch Verteidiger hätten Schußwaffen!
Und weder Verbrecher noch Polizei
Aber warum willkürlich bei Schußwaffen die Grenze ziehen? Dann auch kein Gladius und kein Pilum
Mit diesen Waffen wurden unzählbar viele Menschen umgebracht
Und auch kein Dolch. Die geräuschlose Waffe des antiken Meuchelmörders
Und auch kein Steinbeil
Allerdings würde dies den kräftigen Würger bevorzugen !
Weder Aggressor noch Verteidiger hätten Schußwaffen!
Und weder Verbrecher noch Polizei
Aber warum willkürlich bei Schußwaffen die Grenze ziehen? Dann auch kein Gladius und kein Pilum
Mit diesen Waffen wurden unzählbar viele Menschen umgebracht
Und auch kein Dolch. Die geräuschlose Waffe des antiken Meuchelmörders
Und auch kein Steinbeil
Allerdings würde dies den kräftigen Würger bevorzugen !

