Erfahrungssätze über Information

[petronius]

Seine Definition von WAHRHEIT ist durchaus logisch und keinesfalls "pervers"

petronius
das siehst auch nur du so

... wäre dem so, würden seine Schriften ja nicht in jeder Bibliothek stehen und zudem auch Studenten vorgestellt werden!

das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. aristoteles wird ja nicht gerade wegen dieses "wahrheits"begriffs gelesen

Reklov
man müsste fairerweise die Vor- und Nachteile der Naturwissenschaften gegenüber stellen, um ein Urteil fällen zu können!

petronius
ja, dann mach das doch mal. blöderweise verwechselst du aber andauernd die naturwissenschaften mit der anwendung von durch sie möglich gewordenen technik

... blöderweise bist Du nicht in der Lage, den Zusammenhang zu erkennen! Fang' halt nochmal bei A an!

nettes ad hominem, das aber nicht von der völligen abwesenheit jeglichen argumentums ad rem ablenken. da hat wohl jemand den zusammenhang nicht erkannt

Reklov
Da aber nun mal Philosophie keine Naturwissenschaft ist, kann sie nicht deren nachprüfbare mathematischen Ergebnisse liefern

petronius
das verlangt auch niemand. aber sinn ergeben kann und sollte sie halt schon, und das tut dein geschwurbel eben nicht

... wie schon öfter gesagt, ... für viele ist z.B. ein Charlie Parker Solo nur unverständliches und chaotisches Gedudel - und ein abstraktes Gemälde nur sinnlose Kleckserei!

wie gut, daß du so gar nicht eitel bist. interessanterweise aber stimmt dir auch von deinem einzigen publikum (dieses forum hier) so gar keiner zu

Wenn Dir meine Ausführungen nicht genügen, dann können dies u.U. die Originalwerke der Philosophen - quer durch die gesamte Geschichte des Denkens!?

mit den "Originalwerke der Philosophen" ist dein schwurbel ja nun wirklich nicht zu vergleichen, selbst wo er peripher damit zu tun hätte