Erfahrungssätze über Information

[Reklov]

Seine Definition von WAHRHEIT ist durchaus logisch und keinesfalls "pervers"

petronius
das siehst auch nur du so

... wäre dem so, würden seine Schriften ja nicht in jeder Bibliothek stehen und zudem auch Studenten vorgestellt werden! Kannst Du denn Ähnliches vorweisen???

Reklov
man müsste fairerweise die Vor- und Nachteile der Naturwissenschaften gegenüber stellen, um ein Urteil fällen zu können!

petronius
ja, dann mach das doch mal. blöderweise verwechselst du aber andauernd die naturwissenschaften mit der anwendung von durch sie möglich gewordenen technik

... blöderweise bist Du nicht in der Lage, den Zusammenhang zu erkennen! Fang' halt nochmal bei A an! 

Reklov
Meine "Schwurbeleien" haben aber zumindest noch kein einziges Leben gekostet

petronius
woher willst du wissen, daß noch keiner an einer durch den gähnreflex ausgelösten kiefersperre verhungert ist?

... solches hätten die Moderatoren dann aber auch sehr schnell bei mir per PN angemahnt! (Aber - Spaß muss auch mal sein!   )

Reklov
Da aber nun mal Philosophie keine Naturwissenschaft ist, kann sie nicht deren nachprüfbare mathematischen Ergebnisse liefern

petronius
das verlangt auch niemand. aber sinn ergeben kann und sollte sie halt schon, und das tut dein geschwurbel eben nicht

... wie schon öfter gesagt, ... für viele ist z.B. ein Charlie Parker Solo nur unverständliches und chaotisches Gedudel - und ein abstraktes Gemälde nur sinnlose Kleckserei!

Wenn Dir meine Ausführungen nicht genügen, dann können dies u.U. die Originalwerke der Philosophen - quer durch die gesamte Geschichte des Denkens!?

Wie sagt es doch ein Spruch so schön: > Was Du tun willst, das fange ruhig an. Der Rest wird dir dann schon gelingen... <. 

Gruß von Reklov