18-11-2023, 16:50
(17-11-2023, 22:15)Reklov schrieb: Eine Lücke ist auch nich da, um dort irgendwelche transzendenten Vorstellungen/Inhalte "hineinzuzwängen"!
warum tust du das dann andauernd?
Zitat:In diesem Fall ist es auch keine Lücke, wie z.B. der "missing link" in der Evolutionskette, der noch gesucht wird
es gibt kein "missing link in der Evolutionskette, der noch gesucht wird"
Zitat:Es ist besser gesagt, der Abstand zwischen organischen und anorganischen Erscheinungen und jener Wesenheit (oder Quelle), aus welcher alle Dinge stammen, welche eben ihre Notwendigkeit außerhalb von sich selbst haben.
schwurbel
was soll dieser mysteriöse abstand sein?
Zitat:fehlerhaft ist eher die Annahme, der gesamte Kosmos sei aus zufälligem Chaos entstanden. Ohne planenden Geist, ohne Wille und ohne jegliches vernunftbegabtes Bewusstsein
aha. und das weißt du woher? weil du es dir nicht anders vorstellen willst?
Zitat:Für uns Menschen kann auch das sog. Reale nur in Gleichnissen erfasst werden
quatsch
Zitat:Was immer auch die Naturwissenschaften "intellektuell überprüfen" wollen oder mögen, bleibt splitterartiges Stückwerk, auch wenn Details davon mathematisch (Physik und Chemie) durchaus korrekt sind, sich zudem einer mehrheitlichen fachlichen Anerkennung und Einigung erfreuen. (Ist doch immerhin auch etwas!)
Philosophie, kann als ein sehr umfangreiches Thema, hier in keiner Weise komplett besprochen werden
wie immer. wenns ans eingemachte geht, kneifst du
sag uns doch wenigstens, wie du die philosophie "intellektuell überprüfen" willst, auf daß sie wenigstens so viel "stückwerk" an intrasubjektiv überprüfbarer realität herausarbeiten könnte wie die naturwissenschaften
Zitat:Der philosophische Weg war und bleibt sehr schwer, weil er keinerlei Leibhaftigkeit und keine Garantie bietet
also zum ggf. sinnfreien schwurbeln einlädt. zum glück nehmen nicht alle philosophen diese einladung an
Zitat:Somit ähnelt er in gewisser Weise dem religiösen Weg - auch dem naturwissenschaftlichen, denn auch die Astrophysiker können uns bis heute nur das Verglühen unserer Sonne in ferner Zukunft vorhersagen - mit den bekannten Folgen für alle Planeten, welche sie umkreisen
schwurbel hoch zwei. was soll das alles auch nur im entferntesten miteinander zu tun haben?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)