Naturwissenschaften und Glaube

[Ulan]

... Du magst ja ohne Sinn(suche) auskommen, wie es ja Tiere auch hinbekommen.   

Weisst Du, ich lese Deine Erguesse eigentlich nur noch, weil ich immer noch darauf warte, dass Du uns verraetst, warum Du von dem Thema "Naturwissenschaften" auf diese seltsame Weise besessen bist. Solche Antworten wie diese hier zeigen mir nur, dass Geobacters Urteil zutreffend ist: Es geht Dir eigentlich nur um Selbstbeweihraeucherung. Du versuchst alles und jedes herunterzumachen, was Dir diese Deine Selbstbeweihraeucherung verweigert. Daher kommen diese seltsamen Thesen, die Du hier zu Deinen Mitforisten und natuerlich auch den Naturwissenschaften aufstellst. Da Du Deinen Gespraechspartnern (ich benutze diesen Ausdruck lose) nie zuhoerst, wirst Du von Deinen Fehleinschaetzungen auch nie wegkommen.

Nein, ich denke da etwas anders: unser Verstand ist uns nicht "gegeben" worden, damit wir "sinnlos" vor uns hinleben, zumal ja eine Sinnsuche noch lange nicht für jede Person auch gleich schon eine Qual ist/sein muss!

Ja sicher. Fuer mich ist sie keine Qual. Fuer Dich anscheinend schon, sonst wuerdest Du Dich damit nicht taeglich in dieser fruchtlosen Weise herumschlagen.

Wissenschaftliche Literatur kann zur "Sinnfrage" nichts beitragen! So kann man zwar in von Menschen geschriebenen Buchstabenwelten und deren Inhalt stöbern, aber unterhalb der QUANTENMECHANIK gibt es für den Wissensdurst des Menschen bisher NICHTS! Ab dieser Grenze ist "Feierabend"!

Ja, das hast Du uns bereits hundertfach gesagt, und ich bin mir sicher, Du wirst das auch noch mehrere hundertmal wiederholen, wenn wir Dich denn lassen. In dem Beitrag, auf den Du vorgibst zu antworten (was Du, wie ueblich, nicht tust, weil Du ihn nicht gelesen oder nicht verstanden hast) steht natuerlich auch, dass wir wissen, dass dem so ist, und Du aufhoeren kannst, auf diesem Strohmann herumzuschlagen. Naturwissenschaft beantwortet keine Sinnfragen; dass Du das trotz dieser Aussage dann doch versuchst, ist Dein staendig wiederholter Kategorienfehler.

Dass Glaube aus der Naturwissenschaft herauszuhalten ist, versteht sich von selbst - nicht aber philosophisches oder theosophisches Denken. Das scheint dem "studierten" Ulan irgendwie nicht in den Kopf zu wollen. Und diese Art von Denken hat nun mal erwiesenermaßen einen beachtlichen Platz in der menschlichen Literatur eingenommen! - Ja warum denn wohl? - Weil die WELT - und dazu gehören ja unbestritten auch denkende Menschen, eben nicht alle ohne Sinn auskommt. Schließlich präsentiert sich den Menschen ihr Dasein über die Sinne - und diese führen nun mal zu den unterschiedlichen Gedankenmodellen, seien sie nun theologisch, philosophisch oder naturwissenschaftlich "eingefärbt". #

Eh, wie auch schon hundertfach gesagt: Nein, das ist falsch. Es ist andersherum: Du solltest Deine Philosophie nicht ohne Beachtung der naturwissenschaftlichen Grundlagen betreiben, denn Philosophie kommt schon mit genuegend unbegruendeten Annahmen aus, so dass man wenigstens die existierenden naturwissenschaftlichen Erkenntnisse bei philosophischen Betrachtungen beachten muesste. Verstehst Du jetzt, warum dieses Thema von nun an immer nach "Philosophie" verschoben wird? Es geht hier nicht um Naturwissenschaften; es geht um Deine rudimentaeren philosophischen Ueberlegungen.

Übrigens: es gibt auch keine "akzeptierte Philosophie". Dies äußert(e) sich ja zur Genüge am bekannten Streit unter Philosophen, welche sich mit Vorliebe gegenseitig als Falschdenker beschimpften.

So allgemein sicherlich nicht, aber Wissenschaftstheorie ist eine allgemein akzeptierte Disziplin der Philosophie. Andere Philosophiegebiete interessieren hier nicht weiter.

Noch Fragen zu Deinen Kategorien?  

Im Moment nicht. Bevor Du Deinen Kategorienfehler nicht begriffen hast, ist es sinnlos, dieses Thema mit Dir zu diskutieren.


Aber da wir diesen Thread mit Deinen ewig gleichen Denkfehlern jetzt wohl so lange haben werden, wie Du hier noch schreiben kannst, sollten wir vielleicht mal auseinandernehmen, was Dein Verhalten hier eigentlich soll. Was bezweckst Du damit? Was haben Dir die Naturwissenschaften angetan, dass Du nicht muede wirst, sie anzugreifen (und erzaehl mir nicht wieder, Du wuerdest das nicht tun; es sieht doch jeder hier, dass Du das staendig tust). Das finde ich viel interessanter. Das mal strukturiert auseinanderzunehmen und die inneren Widersprueche Deiner Aussagen mal geordnet darzustellen, waere wohl an diesem Punkt sinnvoll.