(07-09-2023, 19:26)Reklov: schrieb: Es mag/kann sich jemand für Wissenschaft oder Religion lediglich entscheiden; es bleibt aber stets die Frage, wer oder was entscheidet darüber, was die einzelne Person als Wahrheit anerkennt, annehmen kann?
Ekkard:
Die Antwort ist doch trivial: Jede/r entscheidet dies für sich. Darüber diskutieren wir doch nicht.
Hallo Ekkard,
Dir müsste aber schon aufgefallen sein, dass eben gerade über die persönlichen Entscheidungen (der Glaube gehört schließlich auch dazu!) hier am eifrigsten diskutiert, geschimpft und geurteilt wird! - Wie also soll Deine obige Bemerkung hierzu aufgefasst werden???
(07-09-2023, 19:26)Reklov: schrieb: Eine einheitliche Konvention über den Begriff "Gott" gibt es nicht, was sich ja bereits an den unterschiedlichen Vorstellungen innerhalb der vielen Glaubenslehren ablesen lässt.
Ekkard schrieb:
Wenn du den Begriff "Konvention" (Übereinkunft in einer Partialgesellschaft) verinnerlicht hast, dann gibst du hierdurch zu, dass alle Vorstellungen von Urheber-Kraft keinerlei Wissen enthalten. Stattdessen konkurrieren sie um Aufmerksamkeit, gar Anbetung.
... über das Wort "Gott" gibt es keinerlei Wissen. Somit sind wohl auch alle Konventionen darüber unvollständig oder sogar gänzlich falsch! Dies bezieht sich aber auch auf manche wissenschaftliche Sichtweise über die WELT. Oder kannst Du sagen, woher das Leben kommt und warum es Unbestimmtheit in der Welt der Quanten gibt? Warum es verschiedene Blutgruppen gibt? Wie der Placebo Effekt funktioniert? ... etc., etc...
(07-09-2023, 19:26)Reklov: schrieb: Anmerkung:
Keine noch so tiefe menschliche Not, kein glühender Glaube, kein überzeugendes Argument und keine intellektuelle Anstrengung kann einen "Gott" herbeizaubern, wenn es keinen gibt. - Kein redlicher Agnostizismus, keine entschiedener Atheismus, keine wissenschaftliche Erklärung, und sei sie noch so schlüssig, keine noch so deutliche Unvereinbarkeit zwischen Wissenschaft und Glauben kann bewirken, dass "Gott" nicht existiert, wenn es einen gibt!
Ekkard:
Natürlich ist das so. Über was reden wir denn die ganze Zeit? Dann lass' doch einfach alle Begründungsversuche fallen und vereinfachen uns das Leben. Nur erwarte nicht, dass ich Konventionen der Art "Gottesvorstellung" oder "Urheberkraft" etc. beipflichte.
... der Sinn dieses Forums besteht ja nun nicht in zwanghaftem Beipflichten! Es werden hier lediglich Sichtweisen zum Sein und Dasein vorgestellt - wissenschaftliche und religiöse.
Ansonsten müssten wir ja alle nur schweigen und das Forum könnte geschlossen werden.
Wenn Du es allerdings vereinfachter, leichter und störungsfreier für Dein Gemüt haben möchtest, darfst Du nicht als Moderator in einem Religionsforum aktiv sein. Denn - die menschliche Suche nach Wahrheit wurde und wird immer von unbequemen Störungen versch. Art begleitet.
(07-09-2023, 19:26)Reklov: schrieb: Es liegt auch nicht in unseren Händen, über diese Dinge zu entscheiden. Wir können erst wissen, wenn es der geistigen Anstrengung des Menschen gelungen ist, die Leiter zu zimmern, die zu den endgültigen Antworten führen könnte. Ob dies gelingen dürfte, ist und bleibt (nicht nur im Forum) die Frage.
Ekkard:
Selbstverständlich liegt die Entscheidung für oder gegen bestimmte Vorstellungen in unseren Händen. Nur sind diese Entscheidungen individuell und nur auf Anhänger solcher Konventionen beschränkt. "Endgültige Antworten" sind eine Illusion deinerseits.
... dann sage doch bitte, wo, wie und wann ich schon in der Lage gewesen wäre - "endgültige Antworten" abzuliefern.
Gruß von Reklov