Naturwissenschaften und Glaube

[petronius]

gerne werden gültige Richtigkeiten, die sich bei mehrmaliger Prüfung als stets gleichbleibend verlässlich gezeigt haben, mit dem Bergriff WAHRHEIT verwechselt. Da sich aber im Kosmos alles verändert, in ständiger Bewegung befindet, sollte man diese 2 Begriffe schon vorsichtiger trennen können

nein, sollte man nicht

"wahrheit" ist ein aussageattribut, und wenn etwas "sich bei mehrmaliger Prüfung als stets gleichbleibend verlässlich gezeigt hat", ist ihm dieses attribut zuzuerkennen

nicht, daß dir das nicht schon hunderte male erklärt worden wäre

deine "aristotelische wahrheit" wiederum hat weder mit aussagelogik noch gar naturwissenschaft etwas zu tun

du perpetuierst schlicht deinen ewigen kategorienfehler

In der Welt der allerkleinsten Teilchen (Quantenmechanik) ist z.B. nichts mehr "wohl definiert".  Es gibt immer Unbestimmtheit. W. Heisenberg hat dies schon 1926 formuliert.

So sollte auch jemand, der sagt, er "glaube" an eine urheberartige kosmische Wirkkraft (mit welchem Namen auch immer belegt), nicht voreilig als Lügner oder Spinner hingestellt werden

und wieder hat das eine nichts mit dem anderen zu tun