(05-04-2023, 12:44)Sinai schrieb: Wissenschaft eignet sich dafür, Zusammenhänge in Frage zu stellen - zum Wahrheitsbeweis für Zusammenhänge ist sie manchmal schlecht geeignet.
Da die Wissenschaft in dieser Beziehung besser ist als jede andere Methode, gewinnt sie hier trotzdem die Goldmedaille. Wie so oft, versuchst Du mal wieder das Falsifizierbarkeitsprinzip irgendwie als Manko darzustellen; dabei ist das das maechtigste Mittel, das uns zur Findung von Zusammenhaengen, die auch unangenehme Fragen ueberleben, zur Verfuegung steht.
(05-04-2023, 12:44)Sinai schrieb: Die Wissenschaft ist bis nicht in der Lage, zu beweisen, dass 1 + 1 = 2
Dennoch weiß jedes Schulkind und jeder Bauer, dass eins und eins zwei ergibt.
Das ist ja kein wissenschaftliches Problem, sondern ein mathematisches. Dass 1+1 2 ergibt, ist so definiert; was uebrigens der Grund ist, warum "jedes Schulkind und jeder Bauer" das wissen. Das wurde ihnen so gesagt, und basta.
Wieso hast Du solch ein gedankliches Problem damit, zwischen Definitionen und Fragen, die bewiesen werden muessen, zu unterscheiden?
(05-04-2023, 12:44)Sinai schrieb: Leeres Stroh dreschen darf kein Selbstzweck werden, auch nicht für Wissenschaftler.
Fuer das Dreschen von leerem Stroh bist Du ja Spezialist, wie der Beitrag, auf den ich gerade antworte, uns mal wieder zeigt. Dumpfes Geraune, ohne Sinn und Verstand dahinter. Wieso fragst Du Dich nicht mal selbst, was Dein persoenliches Leiden an und Hadern mit der Wissenschaft fuer eine innere Ursache hat? Stellt sie irgendwelche Dir liebgewonnene angebliche "Gewissheiten" in Frage, und das zieht Deinem Weltbild den Boden unter den Fuessen weg?