Nicht religiös bestimmter Glaube

[Geobacter]

... auch für mich gelten die in der Natur vorkommenden Regeln - menschlich erweitert gesehen, auch die ethisch/moralischen!
Das Gegensätzliche zum Gegenständlichen (in welcher Form und Größe auch immer!) ist z.B. eine Idee oder ein Gedanke, der in einem Kopf herumgeistert. Keine noch so aufwendige Technik kann ihn abbilden - die Gedanken sind also frei!

Für seine Gespenster im Kopf ist jeder selbst verantwortlich.

[quote="Reklov" pid="239058" dateline="1680289053"]
Auch bei den zielstrebigen und planvollen Tätigkeiten in Natur- und Geisteswissenschaften sind Kenntnisse unabdingbar, kurz: der Einsatz von Geist.

Deswegen müssen Naturwissenschaftler im Durchschnitt so ca. 1/3 ihres Daseins "studieren" gehen.... um die erforderlichen Kenntnisse zu erlangen, der ihren Geist befähigt.

Zwischen unbelebter Materie und der Materie in Lebewesen gibt es auch keinen prinzipiellen Unterschied auf der Ebene von Chemie und Physik.

Die Materie selbst ist die selbe. Aber auf Ebene der Chemie und der Physik gibt es da sehr deutliche Unterschiede. Vor allem bezüglich der Regeln, die deinem Geist wohl entgangen sein müssen.

Die neodarwinistischen Ansätze über die Entstehung erster Lebewesen in der "Ursuppenatmosphäre" gehen darüber hinaus und behaupten, dass es einen verhältnismäßig glatten, problemlosen Übergang von unbelebter Materie zu lebenden Organismen gibt.

Warum behauptest du so einen Blödsinn?

Ein lebendiger Organismus darf aber nicht verwechselt werden mit Materie im Lebewesen.

Warum darf nicht? Solche Verwechslungen sind deine eigenen.

Die Gesamterscheinung wird nicht angemessen verstanden/aufgefasst, wenn man sie nur als Erklärbarkeit ihrer einzelnen Teile betrachtet.

Wer tut das?
Die Bausteine des Lebens sind die selben wie die der unbelebten Natur, Physik und Chemie die das Leben ausmacht, sind aber eine andere. Wenn hier einer unangemessene Vergleiche herbei fantasiert, dann bist DU das.

Organismen enthalten als wichtige Zutat INFORMATION - und das ist eine[b] geistige Größe, die die Materie nicht von selbst erzeugen kann.

Auch tote Steine enthalten Information. Und Organismen können auch missgebildet in Erscheinung treten. Also auch falsche Informationen vererbt bekommen. Du stellt hier unangemessene Vergleiche auf, um damit nur zu beweisen dass du keinen blassen Schimmer hast...

In der unbelebten Natur gibt es das Prinzip Vermehrung (Reproduktion aufgrund eingeprägter Information) nicht, ist somit also eine deutliche Unterscheidung zu lebenden Organismen.

Auch lebende Organismen müssen sich unbelebter Informationen bedienen, um sich unter idealen Bedingungen fortpflanzen zu können. Und im Reich der Kristallbildung (die es überall in der unbelebte Natur gibt) passiert auch nichts anderes. Ohne die idealen Voraussetzungen (Rahmenbedingungen) die sehr komplex sind, bilden sich noch nicht mal Eisblumen. Der Zufall und die zufällige Verteilung von Informationen kann es aber begünstigen. Ja.. auch Eiskristalle reproduzieren sich und bilden je nach Rahmenbedingung die unterschiedlichsten Strukturen.

Deine ganze Seins-Philosophie muss also wohl falsch sein,

Bei dem Phänomen LEBEN handelt es sich demnach um eine Qualität, die jenseits von Physik und Chemie liegt

Was für ein Blödsinn!
Alles Leben geht sehr schnell "kaputt". wenn die Qualität der Rahmenbedingungen welche überhaupt erst Leben ermöglichen sinkt. Innerhalb eines sehr kleinen Spielraumes.

Es lebe die Materie. Der Zufall ist halt doch intelligenter als jeder anderes Schöpfer.