Nicht religiös bestimmter Glaube

[petronius]

keinesfalls ist die Forderung nach einem "Urding" nur eine Glaubensaussage

aber sicher doch!

nur verstehst du ekkard wieder mal nicht - wohl, weil du ja in allem, was deinem privatglauben zuwiderläuft, nicht verstehen willst

auch das von Dir erwähnte Aufschaukeln von Mikrofluktuationen erübrigt ja nicht die Frage, wer oder was denn diese "geschaffen" hat

aber eben doch! nur willst du es eben nicht verstehen...

quantenfluktuationen müssen eben nicht "geschaffen werden", sie erfolgen akausal

Klar war und ist nach sie vor: VON NICHTS KOMMT NICHTS!

das eben ist falsch

nur kommst du eben nicht aus deiner höhle in mittelerde heraus und sagst "was ich nicht sehe, kann es auch nicht geben"

Man könnte nun zwar leicht als Ausrede an den Haaren herbeiziehen...

das wäre weder ausrede noch "an der haaren herbeigezogen"

...dass es die Welt der mikroskopisch kleinen "Dinge" schon immer gegeben habe (samt dem Raum, den sie belegen)

du verstehst ja noch nicht mal, daß, wovon ekkard spricht, eben nicht "einen raum belegen (müssen)"

ja, moderne physik ist kontraintuitiv, und nicht für jeden sofort und leicht verständlich - aber das rechtfertigt nicht deine anmaßung, alles außerhalb deiner "mikroskopisch kleinen" gedankenwelt verächtlich für unmöglich zu erklären

nur, dies käme dann auch nicht über die Aussagen der Mythen hinaus! Ist nun mal so!

nein, ist eben nicht so. weil da eben kein magier behauptet wird, der das alles gewuppt habe

ist das wirklich so schwer zu verstehen? siehst du den unterschied wirklich nicht?

ich kann das nicht glauben und unterstelle dir daher diesbezüglich vorsätzliches und bösartiges unverständnis. wie du es ja schon in unzähligen anderen dingen auch bewiesen hast, wo du trotz zigfacher erklärung und erläuterung des sachverhalts (nach aktuellem stand des wissens) darauf beharrst, die immer gleichen längst widerlegten lügen zu wiederholen

allein wenn du wieder mal "5%" schreibst, könnte ich kotzen...

Dass aber die Gehirnforschung nur 5% unseres Gehirns erkundet hat

*würg*

wie wenn wir nur 5% von einem großen Kontinent kartografiert hätten

wie willst du auch nur von 5% reden (also eine genaue zahl nennen), wenn noch gar nicht alles kartografiert wurde? also den anteil einer unbekannten größe quantifizieren?

aber du stellst dich ja schon zu blöd, um auch nur deinen offensichtlichen logikfehler hier einzusehen