Nicht religiös bestimmter Glaube

[petronius]

Merke: nicht alles, was Deinem Bewusstsein sinnlos erscheint, muss es deswegen auch sein!

merke: selbst du kannst ja nicht erklären, was denn das sinnvolle an a priori für unbeantwortbar erklärten fragen sein soll

Reklov
Den religiösen Glauben würde ich nicht als nur naiv bezeichnen wollen, denn allein mit Naturwissenschaften konnte er bis heute nicht "entkräftet" werden

petronius
wie soll man glauben auch "mit Naturwissenschaften entkräften" können? Der geist weht, wo er will - und sei es als feuchter darmwind

... nun, immerhin gab/gibt es genügend Versuche! - Erinnere Dich nur mal an Dawkins Buch >DER GOTTESWAHN<. Ein nur peinliches Zeugnis von einem Evolutionsbiologen!

ach, du meinst nicht "glauben", sondern "glaubensinhalte"?

nun, die kann man selbstverständlich entkräften - das wird aber keinen gläubischen davon abhalten, trotzdem zu glauben. du selber bist ja das permanente beste beispiel dafür

dein glaube ist nicht entkräftbar, schon gar nicht durch die naturwissenschaften, deren erkenntnissen du dich ja hartnäckig verweigerst

zum Thema der "Welterklärung" konnten Politiker nur sehr selten etwas Vernünftiges beitragen

wen interessiert das hier jetzt weder?

du hattest was über den "materialismus" fantasiert. also versuch jetzt nicht, die torpfosten zu versetzen

Es geht aber hier im Forum auch nicht darum, jemandem etwas "vorzuwerfen", sondern seiner Meinung mit vernüfntiger Gegenrede zu begegnen

dann darfst du dich ja nicht beschweren - "vernüfntige Gegenrede" zu deinen schwurbelein erhältst du ja reichlich

Wenn jedoch eine Gegenrede gekontert werdenden kann, so ist dies für alle user ein Gewinn!

hast du nur leider noch nie geschafft - wie auch?

jeder Person, welche nachdenkt, fallen sofort Beispiele der Unergründlichkeit ein. Unsere historische und kosmische Vergangenheit liegt unbestritten im Dunkeln

ja, wenn wir dieses dunkel nicht erhellen. was aber der fall ist

und jeder, der meint, er könne etwas ergründen, kann ja mal Ahnenforschung betreiben, um zu sehen, wie weit er dabei kommt

nicht selten sehr weit. daß du nicht ergründen konntest, von wem du abstammst, tut mir natürlich für dich persönlich leid

es hat aber genau nichts mit irgendeiner prinzipiellen unergründlichkeit zumal naturwissenschaftlicher zusammenhänge zu tun, welche du gleichwohl nicht müde wirst, zu behaupten

ich kann micht recht gut in 2 Fremdprachen unterhalten, aber über das Weltenrästsel kann keine Sprache etwas aussagen!

das ist ja auch genauso wenig ihre aufgabe wie die der mathematik

danke also für deine bestätigung, daß du wieder mal unsinnige forderungen postuliert hast, um dann deren unerfüllbarkeit zu beklagen

Andere Frage dazu: Ist das Leben sinnlos, weil es von Vergänglichkeit geprägt ist?

deins vielleicht - woher soll ich das wissen?

wieso äußern sich dann hier im Religionsforum user und Administratoren aus der "naturwissenschatlichen Abteilung" zu Fragen der Transzendenz und tun so, als könnten sie hierzu etwas Tiefgreifendes aussagen?

wann und durch wen soll das der fall gewesen sein?

wir weisen lediglich auf die schlichte tatsache hin, daß dein transzendenzgeschwafel nichts über die realität aussagt und daher keinerlei erkenntnis zuträglich sein kann