29-01-2023, 18:51
(27-01-2023, 03:39)Ulan schrieb: Aber so ist das halt mit Schwaenken aus der Vergangenheit. Ob dieser "Ornithologe" tatsaechlich existierte oder ob Du Dich richtig erinnerst, sei dahingestellt. Wen solche Sachfragen interessieren, der kann sie nachschauen. Aehnlich verhaelt es sich mit der postulierten Ursache, warum der Mensch die lange Koerperbehaarung verlor, die auch nichts mit Kleidung zu tun hat. Sicherlich aendern sich Ansichten mit der Zeit, aber an obsoleten Vorstellungen festzuhalten, nur um Dein Bild vom Schoepfer und Dein lamarckistisches Evolutionsverstaendnis aufrechtzuerhalten, zeugt nicht gerade von Offenheit dem wissenschaftlichen Diskurs gegenueber, sondern illustriert mal wieder, dass Du Deine Gottesvorstellung mit jedem Mittel verteidigen musst. Augen zu und durch...
Hallo Ulan,
nun, - jede Theorie (auch die Evolutionstheorie) kann leicht als ein "Schwank" aufgefasst werden, sei sie nun mit naturwissenschaftlicher oder biblischer Sprache "eingefärbt".
Es gibt also weder ein korrektes Evolutionsverständnis, noch ein auch nur annähernd stimmiges Bild von einer Schöpferwesenheit! Was also sollte da einer aufrecht zu erhalten versuchen?
An einem Punkt darf sich aber die Vernunft des Menschen durchaus orientieren: Wir dürfen ETWAS annehmen, dass die Ursache seiner Notwendigkeit nicht außerhalb seiner selbst hat, sondern die Ursache der Notwendigkeit aller anderenDinge ist - und das nennen alle Menschen "Gott". Daran werden auch alle sich mit der Zeit ändernden Ansichten nichts ändern können!
Gruß von Reklov