"Was kann ich wissen..."

[petronius]

wie oft haben wir dir jetzt eigentlich schon erklärt, daß die faktizität der inhalte historischer dokumente sich daran zu messen hat, ob es aus unabhängiger und unvoreingenommener quelle bestätigung findet?

(und natürlich erst mal überhaupt plausibel ist?)

... welche historische Dokumente sind schon auf ihre unabhängige und unvoreingenommene Quelle zurückzuführen?

bitte lerne lesen, und zwar sinnerfassend. es geht eben gerade nicht darum, sich auf eine einzige quelle zu verlassen

Denn - was dem einen "plausibel" erscheint, ist dem anderen schon wieder eine Ungereimtheit!

klar, dir z.b. ist ja alles, was und wie wissenschaftler tun (auch geschichtswissenschaft ist eine wissenschaft) "eine Ungereimtheit"

Alles unterliegt der Subjektivität und Objektivität im Seinsbewusstsein einzelner Personen.

was soll nun wieder diese hohle pathosformel konkret bedeuten?

Was Du hier also als schon "oft erklärt" schulmeisterlich anbringen willst, entbehrt so mancher Praxis, welche uns das Leben lehrt(e)!

nun, wenn die praxis deines lebens dich nichts lehrte (was immer offensichtlicher wird, zumal du ja auch gar nichts lernen willst), dann ist das nicht die schuld derer, die sehr wohl wissen, was sich ganz praktisch und wissenschaftlich bewährt