Ist Atheismus ein Glaube?

[petronius]

unser Erkennen kann nur konstruktiv, aber schlecht vorstellbar etwas anderes erdenken, woran die Eigentümlichkeit unseres "Erkennens" zu einer vollständigen Klarheit gebracht werden könnte

es tut mir furchtbar leid, aber deiner wortspende kann ich leider keinen konkreten sinn entnehmen

wie erdenkt man etwas "konstruktiv, aber schlecht vorstellbar"?

woran soll "die Eigentümlichkeit unseres "Erkennens" zu einer vollständigen Klarheit gebracht werden" können?

ich weiß, du bist verliebt in "wortchiffren" - aber einem konstruktiven diskurs sind diese doch hinderlich. da wären eher konkrete und konzise ausagen gefragt

Menschliches Denken berührt an seinen Grenzen immer stets den URSPRUNG, das wohinter man nicht zurückgehen kann

nö

einfach: nö

allem namedropping zum trotz ist und bleibt das erst mal nicht mehr als eine behauptung - ohne begründung

und was soll das überhaupt bedeuten, daß "denken etwas berührt"?

über diesen mysteriösen "ursprung" kann man nur sinnbefreit spekulieren, bzw. hat der, der das tut, eben nicht die "grenzen seines denkens" realisiert. denn die liegen genau dort, wo durch bloßes denken (ohne - zumal empirische - evidenz) eben gar nichts (wenigstens nichts sinnvolles) herauskommen kann

aber klar, manchen ist es ein liebgewonnenes hobby, darüber zu räsonieren, wieviele engel denn jetzt auf der spitze der nähnadel platz haben

Ideale Konstruktionen können, obwohl sie für uns leer scheinen, uns doch auf eine Weise ansprechen, als ob etwas damit getroffen wäre, von dem wir nur einen Schatten gesehen hätten

daß das bei dir zweifellos der fall ist, ist uns allen klar

für andere bleibt das eben "leer", also pure cerebralmasturbation

Für logische Überlegungen bedeutet dies eine neue Aufgabe, denn somit besteht die Möglichkeit, zu fragen, ob in unserem Erkennen sich etwas fühlbar macht, was unserem Erkennen selber unzugänglich ist?

was soll dieser schwurbelsatz jetzt mit logik zu tun haben?