28-03-2022, 17:12
Nun ja, wenn ich Anti-Bigmacist bin, beinhaltet das eben, dass ich Anhänger des Anti-Bigmacismus bin. Und diese
Glaubenslehre muss ich dann definieren können. Als Anti-Bigmacist muss ich erklären können, warum ich Bigmacs
nicht mag: Sind sie zu ungesund? Stimmt die CO2-Bilanz nicht? Sind sie ein Zeichen des Teufels? Alles Fragen,
mit denen sich jemand, der einfach nur Bigmacs nicht mag, nicht befassen muss. Und ich bleibe bei meiner
Behauptung: Menschen, die sich diese Mühe machen, bauen auch einen Teil ihrer Identität
darauf auf.
PS: Richtig kindisch wäre das Argument nur mit einem Happy Meal als Beispiel.
Glaubenslehre muss ich dann definieren können. Als Anti-Bigmacist muss ich erklären können, warum ich Bigmacs
nicht mag: Sind sie zu ungesund? Stimmt die CO2-Bilanz nicht? Sind sie ein Zeichen des Teufels? Alles Fragen,
mit denen sich jemand, der einfach nur Bigmacs nicht mag, nicht befassen muss. Und ich bleibe bei meiner
Behauptung: Menschen, die sich diese Mühe machen, bauen auch einen Teil ihrer Identität
darauf auf.
PS: Richtig kindisch wäre das Argument nur mit einem Happy Meal als Beispiel.
