Ist Atheismus ein Glaube?

[Thomas der Ungläubige]

Ich versuche jetzt doch noch einmal mein Problem zu schildern:

Aussage A: Ich glaube nicht an Gott.
Aussage B: Ich bin Atheist.

mein problem mit deinem unverständnis ist, daß beide aussagen synonym sind

was verstehst du denn unter einem atheisten - vielleicht ist das ja der knackpunkt?

In deiner obigen These scheint Aussage A irgendwie defizitär zu sei. Man braucht zusätzlich eine Bezeichnung für Leute, die nicht an Gott glauben. Ist das wirklich so? Ich behaupte, dass Aussage A aus sich heraus allgemein verständlich ist. Warum muss ich Aussage A durch einen philosophischen Fachbegriff ergänzen?

und warum bezeichnen sich an gott glaubende als "gläubige"?

ist doch das gleiche in grün

Die Kommunikation wird dadurch eher schwerer als einfacher. Der Grund dafür, dass es beide Aussagen gibt, liegt in der unterschiedlichen Bedeutung der beiden Aussagen: Aussage A beschreibt eine lebendige Tätigkeit. Diese Tätigkeit ist in Aussage B zu einem Identitätsmerkmal erstarrt. Warum soll ich den Schritt von Aussage A zu Aussage B gehen?

das mußt du ja nicht

aber überlaß es doch einfach den nicht an einen gott glaubenden, sich mit der kurzform "atheist" zu bezeichnen

Nochmal:
Die erste Aussage beschreibt eine Tätigkeit.
Die zweite ein Identitätsmerkmal.
Das ist kein bisschen synonym und ich denke das ist der kritische Punkt, den Atheisten aber wohl nicht wahr haben wollen, um diese Identität aufrechtzuerhalten.

Als Agnostiker glaube ich auch nicht an Gott. Ich betrachte aber diesen geistigen Vorgang nicht als Teil meiner Identität, weil ich es aus erkenntnistheoretischen Gründen für einen Irrweg halte, sich hier irgendwie festzulegen. Die Glaubensfrage bleibt letztlich in der Schwebe. Was bin ich jetzt in eurem Begriffssystem? Ein Superagnostiker, ein echter Agnostiker, ein agnostischer Agnostiker?