Also, den ersten Teil der Antwort habe ich jetzt schon so oft beantwortet, dass ich das nicht noch einmal tun werde.
Nur noch mal hierzu:
Nee, Du scheinst nur die Gedanken nicht nachvollziehen zu koennen. Eben deshalb, weil die Sintflut vollkommen sinnlos ist, kommt Gott ja zu der Erkenntnis, dass diese voellig unterschiedslose Vernichtung von "allem, was Lebensgeist in sich hat", unethisch ist. Er verspricht, diesen Fehler nicht noch einmal zu wiederholen. Und die Einfuehrung eines verbindlichen Rechtsrahmens ist die Lehre hieraus. Ein Rahmen, in den Gott sich selbst einbindet.
Du hast also nicht mal die Eingangsthese verstanden. Aber ist doch schoen, wenn der Thread nun endlich - wenn auch erst nach werweisswieviel Seiten - mal wieder zum Thema zurueckkommt.
Nur noch mal hierzu:
(06-03-2022, 22:26)Balsam schrieb: Du schießt dir ein ums andere Mal ins eigene argumentative Knie.
Nee, Du scheinst nur die Gedanken nicht nachvollziehen zu koennen. Eben deshalb, weil die Sintflut vollkommen sinnlos ist, kommt Gott ja zu der Erkenntnis, dass diese voellig unterschiedslose Vernichtung von "allem, was Lebensgeist in sich hat", unethisch ist. Er verspricht, diesen Fehler nicht noch einmal zu wiederholen. Und die Einfuehrung eines verbindlichen Rechtsrahmens ist die Lehre hieraus. Ein Rahmen, in den Gott sich selbst einbindet.
Du hast also nicht mal die Eingangsthese verstanden. Aber ist doch schoen, wenn der Thread nun endlich - wenn auch erst nach werweisswieviel Seiten - mal wieder zum Thema zurueckkommt.