@Balsam: Ich beurteile Menschen nach dem, wie sie handeln, nicht nach ihrer Selbstdarstellung.
Ueber die Sache mit "allen Tieren" sind wir jetzt schon mehrfach gegangen:
"19 Von allem, was lebt, von allen Wesen aus Fleisch, führe je zwei in die Arche, damit sie mit dir am Leben bleiben;..."
"17 Ich bin es. Siehe, ich will die Flut, das Wasser, über die Erde bringen, um alle Wesen aus Fleisch unter dem Himmel, alles, was Lebensgeist in sich hat, zu verderben. Alles auf Erden soll den Tod finden."
Kommt jetzt die naechste Haarspalterei ueber das, was "unter dem Himmel" bedeutet (ist das Wasser nicht unter dem Himmel?), wieder das "alles auf Erden" ueberinterpretieren, oder darueber spekulieren, was "alles, was Lebensgeist in sich hat" bedeutet? Oder dass Fische nicht "aus Fleisch", sondern "aus Fisch" sind? Oder dass sie nicht zu den Dingen gehoeren, die unter "alles was lebt" fallen?
Im Prinzip versuchst Du hier, die Geschichte ihres moralischen Lehrinhalts zu berauben. Hier geht's um das Ende willkuerlicher Strafaktionen, um die Einfuehrung individueller Verantwortlichkeit und die Aufstellung eines verbindlichen Lebensrahmens fuer die gesamte Menschheit. Oder anders ausgedrueckt: um die Einfuehrung von Recht und Gesetz. Fische interessieren in dem Zusammenhang niemanden.
Ueber die Sache mit "allen Tieren" sind wir jetzt schon mehrfach gegangen:
"19 Von allem, was lebt, von allen Wesen aus Fleisch, führe je zwei in die Arche, damit sie mit dir am Leben bleiben;..."
"17 Ich bin es. Siehe, ich will die Flut, das Wasser, über die Erde bringen, um alle Wesen aus Fleisch unter dem Himmel, alles, was Lebensgeist in sich hat, zu verderben. Alles auf Erden soll den Tod finden."
Kommt jetzt die naechste Haarspalterei ueber das, was "unter dem Himmel" bedeutet (ist das Wasser nicht unter dem Himmel?), wieder das "alles auf Erden" ueberinterpretieren, oder darueber spekulieren, was "alles, was Lebensgeist in sich hat" bedeutet? Oder dass Fische nicht "aus Fleisch", sondern "aus Fisch" sind? Oder dass sie nicht zu den Dingen gehoeren, die unter "alles was lebt" fallen?
Im Prinzip versuchst Du hier, die Geschichte ihres moralischen Lehrinhalts zu berauben. Hier geht's um das Ende willkuerlicher Strafaktionen, um die Einfuehrung individueller Verantwortlichkeit und die Aufstellung eines verbindlichen Lebensrahmens fuer die gesamte Menschheit. Oder anders ausgedrueckt: um die Einfuehrung von Recht und Gesetz. Fische interessieren in dem Zusammenhang niemanden.