Das Hadern mit der Wissenschaft - auch wenn sie Jahrhunderte alt ist

[petronius]

das "Informieren" auf fremden Fachgebieten führt eine darin nicht so geschulte Person auf eine Kreuzung, deren Wegweiser ihr viele Richtungen anbieten. Welche die "wahrste" ist, kann die Person nur schlecht beurteilen, selbst wenn hierbei eine "einfache" Sprache verwendet wird!

dann nimm dir das doch einfach mal zu herzen und versuche nicht laufend, in fachbereichen zu dilettieren, von denen du nicht die geringste ahnung hast und auch keine ahnung, wie du dich darin zurechtfinden sollst

auf deutsch, mit dieter nuhr gesprochen: dann halt dazu doch einfach mal die klappe!

du mußt übrigens gar nicht erst "selbst beurteilen" - das macht schon die scientific community für dich, per peer review. also die leute, die was davon verstehen, setzen sich zusammen und bewerten gemeinsam, was sinn hat und was kompletter unfug ist. du als unwissender und nicht lernfähiger, ja nicht einmal lernwilliger laie brauchst dich also nur an den "state of the art", den stand des wissens, halten - was besseres gibt es nicht

Inwieweit die Autoren der Genesis Wissen besaßen, das uns heute "verloren" gegangen ist, kann auch keiner genau sagen

natürlich nicht - inwiefern in dem hundehaufen, in den du heute morgen getreten bist, nicht irgendein geheimwissen verborgen war, kann ja auch keiner genau sagen

mal scherz beiseite: was soll derart dumpfes raunen?

entweder du weißt was, dann sags. oder du weißt nichts, dann halt besser den schnabel

tertium non datur

Anstatt dem Wort "Realität" wäre "Wirklichkeit" die bessere Wahl gewesen, denn Realität umfasst den Grund und den Ursprung der Welt im Ganzen, auch die Gesamtheit der empirisch erforschbaren Gegenstände. Hier ist der Mensch bereits durch seinen Heimatplaneten räumlich/zeitlich gefesselt, denn ob unsere Technik je so weit kommt, dass wir über sie andere Sonnensysteme "besuchen" werden können, bleibt offen

das ist für die diskussion hier auch völlig irrelevant - du fährst hier wieder mal ein besonders klägliches ablenkungsmanöver

Wir kennen nur die gegenwärtige "Wirklichkeit" - der zeitlose "Grund" ist nicht offenbar.

So wäre es auch falsch, gegenwärtige transzendente Vorstellungen nur für erdachte oder psychologisch hervorbegrachte zu halten, als ob es sich um eine illusionäre Funktion der so erlebbaren Endlichkeit des jeweils Gegenwärtigen handle

wieso wäre das falsch?

solange keiner diesen stuß plausibel machen kann, ist das die einzig brauchbare herangehensweise

sag doch endlich mal, wie du zur existenz der unsichtbaren grün-rosa-karierten elefanten stehst, welche die rückseite des mondes bewohnen

wenn du das weiterhin nicht tust - warum sollten wir dann deinen haltlosen behauptungen irgendwelchen wert beimessen?