gläubige und gottesbeweise

[Reklov]

ein "Gottesbeweis" ist mit unseren Mitteln bis jetzt nicht möglich

richtig. und wird meiner ansicht nach auch nie möglich sein (stichwort: kategorienfehler)

gleichwohl versuchst du ihn immer wieder

Junge du kriegst die Tür nicht zu  . Wenn mit der Vokabel Schwenkkgrill ein Dreibein mit Rost verbunden ist und du so ein Teil siehst, dann ist es eben ein Schwenkgrill. Wenn mit der Vokabel Arschgeweih ein Tattoo verknüpft ist, welches in einer bestimmten Form über der Arschritze platziert wurde, dann ist unabhängig der dicke des Arsches ein Tattoo oberhalb der Puperze ein Arschgeweih. Dann jedoch ist der Gottesbeweis ja geradezu lächerlich, denn diese Vokabel steht für das Wahrnehmbare und den Wahrzunehmenden, also unter anderem uns selbst, nur das es alles was ist und nicht Teile davon umfasst  .

Und natürlich existiert auch nicht so etwas wie Geist, schon gar nicht der Geist Gottes, denn wenn wir Materie, das Wahrnehmbare verhackstücken, dann bleibt auf jeden Fall etwas übrig an dem wir uns übelst die Birne anschlagen können und was so sichtbar ist, dass man es von hunderten Kilometer Entfernung auch sieht und fürs menschliche Auge gar nicht unsichtbar ist, weshalb der Schreiber der Schriften der Geist und Unsichtbar in den Mund nahm, sicherlich einen an der Waffel hatte . Sicherlich gibt es auch in diesem All nicht so etwas wie Verbundenheit von dem was getrennt erscheint, weshalb einige Quantenphysiker sicherlich Rotz vom Stapel ließen, wenn sie die Idee an den Mann bringen wollten und darauf hinwiesen, dass vielleicht alles immer noch miteinander verbunden ist, wenn es zu Beginn auf einem Punkt konzentriert und verbunden äh verschränkt war. Ver- äh beschränkt sind höchstens jene Jungs, dessen Teufelchen auf ihrer Schulter andere Meinungen im Keim ersticken lässt, weil ihr beschränkter Horizont ihnen suggeriert die Krone der Schöpfung zu sein.

Hallo petronius Urmilsch,

Deine 2 Beispiele sind völlig untauglich, denn "Schwenkgrill" und "Tattoo" sind sichtbare Gebilde, die wir er- und begreifen können. Wobei ich zum "Tattoo" einschränkend anmerke, dass z.B. ein unbekanntes Bild-Symbol oder Schriftzeichen dem unwissenden Betrachter nichts sagen/vermitteln kann. Auch hier greift die alte Weisheit: Man sieht nur, was man weiß!

Nimm als Beispiel für die Existenz des Unsichtbaren besser die Wirkung von Röntgen- od. Radiumstrahlen. Beide sind unsichtbar, haben aber nachweisbare "Wirkungen" vorzuweisen, welche z.B. mittels Röntgengeräten auf ein Trägermaterial fixiert werden können.
Das Gieselsche Präparat ließ z.B. Radiumstrahlen eine 12 mm starke Bleiplatte durchdringen. Die ausgesandten Strahlen entladen, ebenso wie die Röntgenstrahlen, elektrisch geladene Körper. Von den letztgenannten Strahlen unterscheiden sie sich jedoch in mancher Beziehung wesentlich.
Das Radium besitzt ferner bemerkenswerte physiologische Eigenschaften. Eine zweimalige, 20 Minuten dauernde Bestrahlung des Armes erzeugte eine jetzt lang bestehende Hautentzündung, welche ganz dieselben Erscheinungen aufwies, wie sie nach langdauernden Röntgenbestrahlungen auftreten. Noch nicht abgeschlossene Versuche, welche im Münchner hygienischen Institute gemacht wurden, scheinen die Wirksamkeit auf Mikroorganismen zu belegen. (Quelle: Otto Walkhoff (1900) Photographische Rundschau 28, 189-191)

Welcher Mensch aber kann schon z.B. Gedanken "sehen". So vermag ein Mensch schlechtes oder auch gutes Gedankengut über lange Zeit in sich zu speichern, bevor ihn dieses dann zu einer entsprechenden Tat treibt, an der man seine Gesinnung "erkennen" kann.

Es scheint also eher so zu sein, dass Du die "Türe erst gar nicht aufkriegst", von der Du meinst, andere "kriegen" sie nicht zu!

Gruß von Reklov