gläubige und gottesbeweise

[petronius]

ein "Gottesbeweis" ist mit unseren Mitteln bis jetzt nicht möglich

richtig. und wird meiner ansicht nach auch nie möglich sein (stichwort: kategorienfehler)

gleichwohl versuchst du ihn immer wieder

Anerkannte Ergebnisse aus der Forschung bergen in sich aber noch keine endgültige "Beweiskraft" für oder gegen die Bedeutung der transzendenten Wortchiffer "Gott"

natürlich nicht, hat ja auch niemand behauptet (stichwort: strohmann-argument)

und zwar aus zwei gründen: die wissenschaft über die natürlichen erscheinugen befaßt sich zum einen definitionsgemäß nicht mit übernatürlichem wie "gott", was auch immer das sein soll. und da sind wir auch schon beim zweiten grund: die "Bedeutung der transzendenten Wortchiffer "Gott" " kann schon deshalb nicht evaluiert werden, weil sie keinen konkreten und definierten inhalt hat

wie soll man, welchen sinn hat es, darüber (zu) diskutieren, ob etwas existiert, von dem keiner sagen kann, was es denn überhaupt sein soll?

es bleibt uns nur der Austausch von förderlichen Informationen

absolut

beginne doch bitte mal mit einer definition des gegenstands unserer diskussion