(20-06-2021, 09:24)Geobacter schrieb:(20-06-2021, 08:22)Urmilsch schrieb: Petronius, wenn du nicht die Bedeutung davon verstehst, dass das Wahrnehmbare und der Wahrzunehmende immer der Gleiche ist, diese Verbundenheit welche mit der Vokabel "Gott" einfach beschrieben wird, dann kann ich da ja grundsätzlich nichts dazu.
Das Besondere deiner inneren Empfindungswelt erlaubt es dir nicht, die eigene Wahrnehmung "kritisch" zu reflektieren und um darüber allmählich zu begreifen, dass die Wahrnehmung und das Wahrgenommene gar nicht das selbe und "Gleiche" sein können.
Ist das so? Junge du hast recht, ich bin aber auch so krank in meinem Hirn, so ein narzisstsicher Vollspinner
. Also wenn mein Bewusstsein auf den Elementarteilchen gründet, welche in Kombination der Sinnesorgane und meines Hirns, welche beide aus Elementarteilchen bestehen mir meine Erfahrungswelt zusammenschustern, dann ist der Wahrnehmende (basierend auf den Sinnen und des Hirns, welche aus den Elementarteilchen bestehen) und das Wahrzunehmende (basierend auf den Elementarteilchen) gar nicht das SELBE? Aber Geobacter, beides besteht doch auf Grundlage der Elementarteilchen, welche wiederrum auf was genau gründen? Das ist doch letztlich das SELBE oder verstehe ich dich da falsch? Ja und was ist mit dem Umstand, dass sich ohne Beobachtung alles in Superposition befindet? Verstehe ich dich richtig, dass du davon ausgehst Geobacter, dass dein Bewusstsein unabhängig deines materiellen Körpers Bestand hat, habe ich dich da richtig verstanden? Wenn nicht wie kommst du dann zu der Annahme dass der Wahrnehmende und das Wahrzunehmende unterschiedlich sein sollte, wo doch Grundlage immer die Elementarteilchen sind? Wie nennen wir dann dein "ICH" welches dann etwas unabhängig deines Körpers wahrnimmt? Reines Bewusstsein? Oder Geobacter, Dr. der Psychologie, wie wollen wir das nennen, was unabhängig deines Körpers deiner Meinung nach Bestand hat?