Im Prinzip sehe ich das schon. Wissen tun wir den Ursprung des Virus nicht, wir reden nur von moeglichen Szenarien. Dass wir nie wissen werden, ob da irgendein Laborunfall eine Rolle gespielt hatte oder nicht, ist sogar das wahrscheinlichere Szenario, da ich nicht erwarte, dass da irgendeine Aufklaerung, die solch einen Namen verdient, passieren wird. Man kann bestenfalls Wahrscheinlichkeiten zuordnen, aber auch diese Wahrscheinlichkeiten beruhen in diesem Fall nur auf auf wenig belastbaren Indizien (nur weil man mit Zahlen hantiert, wird's nicht ploetzlich "besser").
Ansonsten hast Du natuerlich recht: natuerlich wollen wir wissen. Aber letztlich beruht natuerlich auch Wissenschaft auf dieser Neugier. Wissenschaft ist sich lediglich ihrer eigenen Begrenztheit besser bewusst, waehrend Religion die ihre "wegschwurbelt".
Ansonsten hast Du natuerlich recht: natuerlich wollen wir wissen. Aber letztlich beruht natuerlich auch Wissenschaft auf dieser Neugier. Wissenschaft ist sich lediglich ihrer eigenen Begrenztheit besser bewusst, waehrend Religion die ihre "wegschwurbelt".