Was ist Materie ? Was ist Materialismus ?

[konform]

Zumindest einige Evolutionsbiologen scheinen begriffen zu haben, dass die angenommene Entwicklung des Auges keineswegs belegt ist.

Haben sie das? Und was soll uns das sagen? Nur um das klarzustellen: Was belegt ist, dass der Zeitrahmen fuer die Entwicklung ausreicht und dass jeder notwendige Einzelschritt (die notwendige Mutation, die ja bekannt ist) fuer sich selbst gesehen einen Vorteil bringt. Und was Du darueber denkst, was ein fiktives Gerichtsverfahren zu biologischen Prozessen, die weder Du prinzipiell noch hoechstwahrscheinlich die meisten Richter ohne intensive Einarbeitung nachvollziehen koennen werden, ergeben wuerde, interessiert doch wirklich niemanden. Das sind Deine ueblichen, bedeutungslosen Worthuelsen.

Juristen sind mit Hilfe von Fachwissenschaftlern durchaus zur Beurteilung in der Lage, wie das aus mehreren Prozessen in den USA bekannt ist.

Das fuehrt jetzt aber wieder vom Thema weg. Theorien wie Evolution sind ja gut belegt, ebenso wie der Punkt, dass die Erde uralt ist. An dem Punkt gibt's eh keinen Diskussionsbedarf zu Alternativen zum "Materialismus".

Wikipedia zum Materialismus:

Der Materialismus ist eine erkenntnistheoretische und ontologische Position, die alle Vorgänge und Phänomene der Welt auf Materie und deren Gesetzmäßigkeiten und Verhältnisse zurückführt.
- - -
Der Materialismus geht davon aus, dass selbst Gedanken, Gefühle oder das Bewusstsein auf Materie zurückgeführt werden können. Er erklärt die den Menschen umgebende Welt und die in ihr ablaufenden Prozesse ohne Gott.

Jene, die die Welt ohne Gott erklären wollen, landen zwangsläufig beim Evolutionismus. Das Auge, nicht nur das menschliche, soll also entstanden sein.  Wie viele Schritte waren nötig, damit Augendruck, Stoffwechsel und Codierung der Wahrnehmungen das heutige Niveau erreichten?  Jedenfalls waren in den Schichten des so genannten Kambriums Fossilien von Facettenaugen gefunden worden, die sich von denen heutiger Tiere kaum unterscheiden. Wie viele Millionen Jahre wären aus evolutionistischer Sicht bis zu diesem Stadium nötig gewesen?  Und wo finden sich diese Vorformen?

Das behauptete Alter der Erde (4,6 Milliarden Jahre) beruht auf bei weitem  nicht ausreichend belegten Annahmen. Ich hatte hierzu schon Beispiele von radiometrischen Datierungen genannt, die sich um das Hunderttausendfache vom historisch nachgewiesenen Alter unterschieden. 

Übrigens mal ‘ne Frage: Überschreitet zum Beispiel die Existenz echter Vorhersage nicht das Weltverständnis  des  Materialismus?