24-12-2020, 18:02
(24-12-2020, 16:34)Holmes schrieb: - - -
Die Methodik der Naturwissenschaft verbietet grundsätzlich irgendwas transzendentes vors Gesicht zu bekommen, denn die Naturwissenschaft arbeitet ja empirisch und dafür braucht es keine Expertenmeinung, dass kann jeder verstehen der simple Gesetze der Aussagenlogik versteht.
Transzendenz = Nicht empirisch und Naturwissenschaft = empirisch, also passen diese beiden Begriffe nicht zusammen, denn Naturwissenschaft = a und Transzendenz = nicht a.
Was Fundamentalisten in der USA fordern z.B ist, dass man mit dieser Methodik grundsätzlich eine Transzendenz in der Naturwissenschaft ausschließt, aber dabei verstehen sie nicht, dass das genau die Definition von Naturwissenschaft ausmacht. Die Naturwissenschaft untersucht eben gesetzmäßige und beobachtbare Zusammenhänge, deshalb hat sie auch nichts mit Transzendenz zu tun, außer dass sie ein paar Begriffe braucht, welche selbst nicht naturwissenschaftlich erarbeitet wurden.
- - -
Da niemand weiß, was Leben ist, auch nie die Entstehung von Leben beobachtet und Leben auch nie künstlich erzeugt wurde, sollte die Frage nach einer höheren Intelligenz erlaubt sein. Die meisten Naturwissenschaftler befürworten ausschließlich ein naturalistisches Weltbild, sind keineswegs offen für Infragestellung ihrer Weltanschauung. Und das, obwohl genügend Anlass dafür besteht.