25-11-2020, 19:46
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 26-11-2020, 01:19 von Ekkard.
Bearbeitungsgrund: Zitat repariert
)
(23-11-2020, 22:45)Ekkard schrieb: Das ist doch gerade der Un-Sinn Man kann doch keine These aufstellen, die messbaren Tatsachen (die Kimmung) entgegensteht; es sei denn, man möchte als Dummkopf dastehen! Hier ist die Gegenposition objektiv korrekt - und nichts anderes.Vielen Forschern ist es in der Vergangenheit so ergangen, dass sie mit ihren neuen Thesen als Dummköpfe dargestellt wurden, weil diese den "messbaren Tatsachen" entgegenstanden.
(23-11-2020, 22:45)Ekkard schrieb: Das mag bei Bibelaussagen nicht so offensichtlich sein, aber an den "Jahresringen der Menschheit" (mein altes Argument) zeigt schlichte Betrachtung tausender menschlicher Fossilien, dass biblische Zeiträume objektiv viel zu klein sind.Niemand will dich dazu drängen dein altes Argument zu hinterfragen geschweige denn offen für andere Argumente zu sein. Das ist wohl ein großes Missverständnis bei Diskussionen.
(23-11-2020, 22:45)Ekkard schrieb: Und mindestens 1 Fehler macht die ganze Geschichte objektiv gesehen fehlerhaft. Das heißt nicht, dass die Botschaft der Hl. Schrift wertlos sei. Aber die Ebene ihrer Botschaft ist eine andere als die Sachebene.Einverstanden. Womöglich ist eine sachliche Diskussion auch anhand einer solchen Trennung möglich.
(23-11-2020, 22:45)Ekkard schrieb: Nein! Natürlich gibt es in der Kommunikation Aussagen, die man nicht objektivieren kann. Aber dazu gehören offensichtliche Sachfragen/-antworten eben gerade nicht: Wer eine sachliche Aussage über die hl. Schrift macht z. B. keine sachlichen Widersprüche und Fehler zu enthalten, der stellt selbst eine objektive Eigenschaft fest. Und es ist nichts leichter, als diese (objektive) Feststellung zu widerlegen.Natürlich ist es einfach, sie zu widerlegen. Sie ist auch genauso einfach zu belegen. Den Unterschied macht das Beweisverfahren. Über den "Streitwert" dieser Verfahren und den Rückschlüssen aus denselben unterhalten wir uns hier.
(23-11-2020, 22:45)Ekkard schrieb: Zum Trost sei gesagt: Die Bibel hat eine andere Botschaft als die sachliche Beschaffenheit der Welt darzulegen. Aber das ist eine andere Geschichte ...Was du genau unter "anderer Botschaft" verstehst, ist hier bestimmt schon mal thematisiert worden. Ich werde in den älteren Beiträgen danach suchen.
---
Bitte die Zitate-Tags wie Klammer auf ... Klammer-zu verwenden. Sonst weiß man Zitat und Antwort nicht auseinander zu halten./Ekkard