06-09-2020, 17:57
(05-09-2020, 19:20)Davut schrieb:(05-09-2020, 17:44)Ulan schrieb: Und es zeigt, dass Tiberius oder auch irgendwer sonst vollkommen zufrieden damit war, wie Pilatus das handhabte.
Es kann nur "irgendwer sonst" die Handhabung Pilatus' beurteilt haben. Der Kaiser jedenfalls war es nicht.
Bei Tacitus kann man ausgraben (Tac.ann. 4,67), dass der seltsame Kaiser Tiberius fast die gesamte Amtszeit Pilatus' auf der Insel Capraea (seit 27 n.Chr.) verbrachte. Dorthin hatte er sich in seiner Weltüberdrüssigkeit zurückgezogen. Die Führungsklique der Römer wußte das natürlich.
Insofern wird mindestens ein Fragezeichen anzubringen sein, ob Vitellius den Pilatus im Jahre 36 überhaupt nach Rom beorderte in dem Wissen, dass der Kaiser sowieso nicht da sein würde. Oder war er so krank, dass der aus seinem selbst gewählten Exil vor seinem Tod 37 n.Chr. zurück kam?
Was soll`s? Unser Pilatus ist sowieso ziemlich "ausgeschrieben" und hat zu diesem Zeitpunkt (36 n.Chr.) auch nichts mehr mit den Evangelientexten zu tun.
MfG