15-08-2020, 22:53
(15-08-2020, 17:55)konform schrieb: "Unterhaltungsliteratur"? Das sah das wissenschaftliche Establishement anders, als Velikovskys Buch "Earth In Upheavel" ("Erde im Aufruhr") erschien. Daher die heftigen Reaktionen.
Wie breits angedeutet, man sollte seine Bücher gelesen haben, zumindest drei, um sich ein Urteil zu bilden.
Die heftigen Reaktionen kommen deshalb, weil Leute wie Du solchen Quatsch, der keinerlei Kenntnis von Physik erkennen laesst, ernst nehmen. Es ist wie mit den Flat Earther- YouTube Channeln, die auch manchmal unterhaltsam sind, aber die leider auch Leute anziehen, die so etwas fuer bare Muenze nehmen, und dann muss wieder jemand etwas richtigstellen, was unnoetige Arbeit macht.
So ist das auch mit Velikovsky. Seine Thesen sind mathematisch und von der Physik her unhaltbar, und seine Methode genuegt auch nicht simpelsten wissenschaftlichen Vorgehensweisen. Einfluss hatte Velikovsky nur bei Amateuren, die so etwas nicht einschaetzen koennen.
(15-08-2020, 17:55)konform schrieb: Wenn Robinsons Kritik an den Spät-Datierungen nicht begründet ist, wären Zweifel an der Urheberschaft einiger Schriften des Neuen Bundes schon aus diesem Grunde gerechtfertigt.
Die Urheberschaft fast aller Schriften des NT ist unbekannt, ja.