Beitrag # 33
Beitrag # 38
Die von 'Teudebrand' und 'Adamea' vorgestellten Ideen sind zwei Positionen, für die sich in Deutschland oder überhaupt in der EU keine Mehrheiten finden werden.
Beides ist offenbar unerwünscht!
Der Slogan "jeder ist für sich selbst verantwortlich" war 1848 sehr verlockend, aber schon sehr bald (Börsenkrach 1873) waren die Leute desillusioniert - soziale Bewegungen entstanden in ganz Europa
Zur Idee mit der zwangsweisen Vermietung von Wohnraum an Arme:
Ob da die vielen Millionen Mieter - allesamt Wähler - es wollen, daß sie nun plötzlich wahllos arme aber kinderreiche Familien, Obdachlose, Haftentlassene, Drogensüchtige als Nachbarn bekämen ?
Die Mieter würden bei dieser Idee befürchten, dass da nicht der sprichwörtliche "50-jährige arbeitsunfähige Automechaniker mit Bandscheibenvorfall" kommt, sondern laute Quälgeister in die Nachbarwohnung einziehen und an Schlaf nicht mehr zu denken ist . . .
Auch hier wird sich keine Mehrheit finden, die die Idee von 'Adamea' unterstützt
Daß das deutsche Sozialsystem repariert werden muß, steht außer Zweifel. Zu viel Sozialbetrug einerseits und durch das deutsche Hartz IV fallen andererseits viele brave Menschen durch den Rost
Vielleicht sollte man keine tollen Phantasien zusammenbasteln sondern schauen wie es in Nachbarländern funktioniert.
Österreich kommt ja auch ohne das entsetzliche Hartz IV aus - es wäre interessant, wenn jemand im Forum über das österreichische Modell schreiben könnte.
Zwar gibt es auch in Österreich massiven Sozialmißbrauch (Leute wohnen längst in einer Luxuswohnung aber vermieten die von den Eltern übernommene Gemeidebauwohnung schwarz weiter) aber trotzdem dürfte das österreichische Modell weniger schlecht sein als das derzeitige deutsche
(23-01-2020, 19:33)Teudebrand schrieb: . . . ist das für mich der Grund warum jegliche Sozialbeiträge abgeschafft gehören ... dann gibts auch keine Ungerechtigkeiten ... jeder ist für sich selbst verantwortlich ....
Beitrag # 38
(24-01-2020, 14:49)Adamea schrieb: ALLE die Wohnraum vermieten, müssen einen %-Anteil ihrer Wohnungen an Mindestlohnempfänger vermieten.
So ist es doch auch bei Firmen, die Behinderte einstellen müssen.
Die von 'Teudebrand' und 'Adamea' vorgestellten Ideen sind zwei Positionen, für die sich in Deutschland oder überhaupt in der EU keine Mehrheiten finden werden.
Beides ist offenbar unerwünscht!
Der Slogan "jeder ist für sich selbst verantwortlich" war 1848 sehr verlockend, aber schon sehr bald (Börsenkrach 1873) waren die Leute desillusioniert - soziale Bewegungen entstanden in ganz Europa
Zur Idee mit der zwangsweisen Vermietung von Wohnraum an Arme:
Ob da die vielen Millionen Mieter - allesamt Wähler - es wollen, daß sie nun plötzlich wahllos arme aber kinderreiche Familien, Obdachlose, Haftentlassene, Drogensüchtige als Nachbarn bekämen ?
Die Mieter würden bei dieser Idee befürchten, dass da nicht der sprichwörtliche "50-jährige arbeitsunfähige Automechaniker mit Bandscheibenvorfall" kommt, sondern laute Quälgeister in die Nachbarwohnung einziehen und an Schlaf nicht mehr zu denken ist . . .
Auch hier wird sich keine Mehrheit finden, die die Idee von 'Adamea' unterstützt
Daß das deutsche Sozialsystem repariert werden muß, steht außer Zweifel. Zu viel Sozialbetrug einerseits und durch das deutsche Hartz IV fallen andererseits viele brave Menschen durch den Rost
Vielleicht sollte man keine tollen Phantasien zusammenbasteln sondern schauen wie es in Nachbarländern funktioniert.
Österreich kommt ja auch ohne das entsetzliche Hartz IV aus - es wäre interessant, wenn jemand im Forum über das österreichische Modell schreiben könnte.
Zwar gibt es auch in Österreich massiven Sozialmißbrauch (Leute wohnen längst in einer Luxuswohnung aber vermieten die von den Eltern übernommene Gemeidebauwohnung schwarz weiter) aber trotzdem dürfte das österreichische Modell weniger schlecht sein als das derzeitige deutsche