(17-10-2019, 06:22)Burkl schrieb: @Ulan & Sinai
Vielleicht ist es auch der Fehler die Glaubenssicht auf die Lebewesen und die rational-wissenschaftliche zueinander im Gegensatz zu sehen und nicht als komplementär.
"Fehler" sind nie vielleicht nur Fehler. Und Fehler sind auch keine Komplementär-Pauschale.
Wenn DU deine eigene Glaubensvorstellung für eine Maxime des Absoluten hältst, dann müssen sich alle wissenschaftlichen Erkenntnisse, welche deiner Glaubensvorstellung widersprechen, diesem Absolutheitsanspruch unter ordnen.
Wenn dann auch noch hinzu kommt, dass deine Glaubensvorstellung mit einem Missionierungsauftrag verknüpft ist.. dann hast du ein Problem mit dem du alleine klar kommen musst.. Deine eigene "Sicht der Dinge" heißt "absolut" und nicht Komplementär.
Es ist zwar verständlich, dass du in deiner Position den Seh-Fehler immer nur bei den anderen siehst, und man deswegen meist nachsichtig und peinlich berührt darüber hinwegsieht.. aber so wie es ausschaut: *https://www.derstandard.at/story/2000109935980/warum-das-vertrauen-in-die-wissenschaft-gesunken-ist
ist das wohl der eigentliche Fehler, den wir da alle machen.
(17-10-2019, 06:22)Burkl schrieb: Warum kann nicht ein bestimmtes physiologisches Merkmal (sagen wir eine Pfauenfeder) mit einer erkennbaren Anpassung an die Umwelt-Rahmenbedingungen zusammenhängen und gleichzeitig durch seine faszinierende Schönheit auf Gott hindeuten?Die Natur ist weder schön noch hässlich.. Schön oder nicht schön liegt allein im Auge und Empfinden des Betrachters. Die Pfauenfeder ist eine Strategie des Wettbewerbes um Lebensraum, Ressourcen und Fortpflanzung. Und sie dient auch dazu, Raubtiere wie Füchse Marder und Wildkatzen zu erschrecken und von der Brut des Pfauen fern zu halten.
Also sprach der Herr: "Seid furchtbar und vermehret euch".........