25-02-2019, 03:32
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 25-02-2019, 03:45 von Ulan.
Bearbeitungsgrund: Direkter Link entfernt - siehe Forumsregeln
)
Spannende Diskussion, wenn man bedenkt, wie lang das nu wieder her ist.
Meine Theorie zu WTC 7 wäre ja Wasser gewesen, ein Einsturz einer Stahldecke durch Brand ist in der Tat ungewöhnlich.
"Normalerweise" dehnt sich ein Stahlträger bei Erwärmung aus, was an sich "relativ" ungefährlich ist. Gibt man allerdings über die Sprinkleranlage oder nem Strahlrohr Wasser auf den Träger, kühlt der dadurch ab, zieht sich wieder zusammen und DANN kracht er runter.
Warum man 7 Stunden lang einen Wolkenkratzer(fast 50) Stockwerke unkontrolliert brennen lässt, wäre die Frage.
Mangelnde Wasserversorgung in lower Manhattan, sagt man. Im WTC7 befand sich der Kommandobunker Guilianis, für 13 Millionen errichtet, mit diversen Dieselgeneratoren(180000 Gallonen Diesel). Das reicht schonmal nen paar Tage, wenn nicht sogar Wochen. Wenn man da nun z.B. bei einem Erdbeben richtig schön kommandieren will hat man wohl schlichtweg vergessen, das man möglicherweise mal aufs Klo will oder nen Kaffee... also stinken tuts schon.
Wenn man sich den Einsturz anschaut wars schon seeehr symetrisch und ja, aus der Laienperspektive sieht es deswegen tatsächlich wie eine kontrollierte Sprengung aus. Warum macht man sich wohl sonst die Mühe und verlegt Sprengladungen, wenn man ein Stahlgerüsthochhaus "kontrolliert" abbrennen lassen kann?
Aus der Laienperspektive "interessanter" sind so Personen wie z.B. Paul Bremer, in 2001 Führungskraft bei Marsh+Mc Lennan und "Terror-Experte" der US Regierung. Hier zu sehen in einem Interview der NBC am 11.9.2001 12:46 Uhr Ortszeit:
*https://youtu.be/j2pW6WZhZrQ
Der Nordturm WTC ist um 10:28 Uhr eingestürzt. Getroffen wurde der Nordturm zwischen dem 93. und 99. Stockwerk, der Mieter vom 93.-100. Stockwerk im Nordturm war die Firma Marsh+Mc Lennan, betroffen waren fast 300 Mitarbeiter.
Frage in die Runde: wie "betroffen" sieht der Mann aus?
Wie sieht das so aus, wurden die Amerikaner im Golf von Tonkin tatsächlich von den Nordvietname..., achh nee, der Irak Krieg war das doch wo die Babies aus den,nee moment das war auch anders, genau beim 2. Irak Krieg, da wars mit den Massenvernichtungswaffen genau so wie die offizielle....nagut ok vllt wird das mit den Kriegsgründen bei den Amis doch nix, nehmen wir doch mal lieber die deutschen: diese Geschichte mit den bösen Polen und dem Funkturm da, nee moment, dieser Yugoslawien Einsatz, die Operation Hufeisen, Hufeisen bringen doch Glück. Puh fast hätte ich keinen einzigen Krieg in der Neuzeit gefunden, wo die offizielle Version STIMMT.
Es ist echt mal schwierig mit Euch, ich hätte fast vergessen an die Militärmanöver und Polizeiübungen zu denken, dieser Breivik da in Norwegen. Wegen einer Einsatzübung des Sondereinsatzkommandos wenige Stunden vor dem Anschlag war zum Zeitpunkt des Anschlags der Hubschrauber der Spezialeinheit nicht einsatzbereit. Zufall. In Paris war das doch der Arzt der nebenbei bei Charlie Hebdo gearbeitet hat, derjenige der nach dem anderen Anschlag davon sprach das wegen der Tags zuvor durchgeführten Übung die Rettungskräfte gut auf die Situation vorbereitet waren. In London wurde ein Einsatzszenario geprobt bei dem 3 UBahnhöfe Ziel eines Bombenanschlages sein sollten...und dann 3 Bombenanschläge an exakt den 3 Bahnhöfen. Zufall. Boston Marathon, großangelegte Übung mit US Veteranen als Schauspielern, gleichzeitig zu einem realen Bombenanschlag und schliesslich nach dem 11. September Bush, Rice, Rumsfeld:"das konnte keiner ahnen das Terroristen Flugzeuge als Waffen..."
Echt Leute, wie kommt man nur auf so abwegige Gedanken das bei Kriegen irgendjemand Lügen sollte. Wie kann man so Leuten wie Manning oder Snowden glauben, man hat doch überhaupt keinen Grund Angst zu haben, wenn mal einer die Wahrheit auspackt.
Meine Theorie zu WTC 7 wäre ja Wasser gewesen, ein Einsturz einer Stahldecke durch Brand ist in der Tat ungewöhnlich.
"Normalerweise" dehnt sich ein Stahlträger bei Erwärmung aus, was an sich "relativ" ungefährlich ist. Gibt man allerdings über die Sprinkleranlage oder nem Strahlrohr Wasser auf den Träger, kühlt der dadurch ab, zieht sich wieder zusammen und DANN kracht er runter.
Warum man 7 Stunden lang einen Wolkenkratzer(fast 50) Stockwerke unkontrolliert brennen lässt, wäre die Frage.
Mangelnde Wasserversorgung in lower Manhattan, sagt man. Im WTC7 befand sich der Kommandobunker Guilianis, für 13 Millionen errichtet, mit diversen Dieselgeneratoren(180000 Gallonen Diesel). Das reicht schonmal nen paar Tage, wenn nicht sogar Wochen. Wenn man da nun z.B. bei einem Erdbeben richtig schön kommandieren will hat man wohl schlichtweg vergessen, das man möglicherweise mal aufs Klo will oder nen Kaffee... also stinken tuts schon.
Wenn man sich den Einsturz anschaut wars schon seeehr symetrisch und ja, aus der Laienperspektive sieht es deswegen tatsächlich wie eine kontrollierte Sprengung aus. Warum macht man sich wohl sonst die Mühe und verlegt Sprengladungen, wenn man ein Stahlgerüsthochhaus "kontrolliert" abbrennen lassen kann?
Aus der Laienperspektive "interessanter" sind so Personen wie z.B. Paul Bremer, in 2001 Führungskraft bei Marsh+Mc Lennan und "Terror-Experte" der US Regierung. Hier zu sehen in einem Interview der NBC am 11.9.2001 12:46 Uhr Ortszeit:
*https://youtu.be/j2pW6WZhZrQ
Der Nordturm WTC ist um 10:28 Uhr eingestürzt. Getroffen wurde der Nordturm zwischen dem 93. und 99. Stockwerk, der Mieter vom 93.-100. Stockwerk im Nordturm war die Firma Marsh+Mc Lennan, betroffen waren fast 300 Mitarbeiter.
Frage in die Runde: wie "betroffen" sieht der Mann aus?
Wie sieht das so aus, wurden die Amerikaner im Golf von Tonkin tatsächlich von den Nordvietname..., achh nee, der Irak Krieg war das doch wo die Babies aus den,nee moment das war auch anders, genau beim 2. Irak Krieg, da wars mit den Massenvernichtungswaffen genau so wie die offizielle....nagut ok vllt wird das mit den Kriegsgründen bei den Amis doch nix, nehmen wir doch mal lieber die deutschen: diese Geschichte mit den bösen Polen und dem Funkturm da, nee moment, dieser Yugoslawien Einsatz, die Operation Hufeisen, Hufeisen bringen doch Glück. Puh fast hätte ich keinen einzigen Krieg in der Neuzeit gefunden, wo die offizielle Version STIMMT.
Es ist echt mal schwierig mit Euch, ich hätte fast vergessen an die Militärmanöver und Polizeiübungen zu denken, dieser Breivik da in Norwegen. Wegen einer Einsatzübung des Sondereinsatzkommandos wenige Stunden vor dem Anschlag war zum Zeitpunkt des Anschlags der Hubschrauber der Spezialeinheit nicht einsatzbereit. Zufall. In Paris war das doch der Arzt der nebenbei bei Charlie Hebdo gearbeitet hat, derjenige der nach dem anderen Anschlag davon sprach das wegen der Tags zuvor durchgeführten Übung die Rettungskräfte gut auf die Situation vorbereitet waren. In London wurde ein Einsatzszenario geprobt bei dem 3 UBahnhöfe Ziel eines Bombenanschlages sein sollten...und dann 3 Bombenanschläge an exakt den 3 Bahnhöfen. Zufall. Boston Marathon, großangelegte Übung mit US Veteranen als Schauspielern, gleichzeitig zu einem realen Bombenanschlag und schliesslich nach dem 11. September Bush, Rice, Rumsfeld:"das konnte keiner ahnen das Terroristen Flugzeuge als Waffen..."
Echt Leute, wie kommt man nur auf so abwegige Gedanken das bei Kriegen irgendjemand Lügen sollte. Wie kann man so Leuten wie Manning oder Snowden glauben, man hat doch überhaupt keinen Grund Angst zu haben, wenn mal einer die Wahrheit auspackt.
