09-02-2019, 17:34
(09-02-2019, 17:19)Sinai schrieb: In der Tat sind nicht alle Bibeln gleich
Im Buch Daniel sind in einigen Bibeln manche Stellen enthalten, in anderen Bibeln nicht
Und viele andere Beispiele
Das ist richtig. Das ist das Resultat der Suche der Reformierten Kirchen nach Authenzitaet. Im Prinzip sind aber auch die Reformierten auf ueber tausendjaehrige katholische Traditionen aufgebaut, und da sie nicht willkuerlich entscheiden wollten, haben sie fuer das AT halt alternativ zur katholischen die juedische Tradition akzeptiert, was im Prinzip auch nicht per se "besser" ist. Das NT unterscheidet sich aber auch dort in keiner Weise vom katholischen.
Wenn man unterschiedliche NT-Versionen sehen will, muss man weit zurueckschauen. Das syrische NT z.B. enthielt zu Beginn das Diatessaron anstelle der vier Evangelien, und auch die katholischen Briefe fehlten, sowie die Antilegomena (2 Petr, 2 Joh, 3 Joh, Offb, Judas). Sie wurden recht frueh gezwungen, die vier Evangelien anstelle des Diatessaron zu akzeptieren, aber die Antilegomena fehlten wohl noch bis fast in die Neuzeit.