Nun, die Mormonen-Geschichte ist einfach zu finden:
https://en.wikipedia.org/wiki/First_Vision
Anscheinend hat Joseph Smith selbst die Geschichte x-mal geaendert. Die LDS haben sich halt entschieden, eine spaete Version zu kanonisieren. Die Aussage Cowderys scheint aber, genau wie ein Bericht von Joseph Smiths Mutter zu einem verknuepften Thema, darauf hinzudeuten, dass da in der Erinnerung definitiv die Jahre verrutscht sind. Da Joseph Smiths fruehe Berichte zu seiner ersten Version noch ganz anders aussahen als die kanonische Version, scheint da mal wieder seine Fantasie mit ihm durchgegangen zu sein. Seine allerletzte Version (von 7 ueberlieferten) scheint durch eine Verknuepfung mit historischen Begebenheiten eher auf die Cowdery-Zeit zu datieren zu sein.
Warum werden falsche Berichte kanonisiert? So etwas richtet sich wohl eher an die eigenen Glaeubigen. Die bekommen eine einheitliche Version serviert und werden nicht durch abweichende Texte zu Zweifeln gebracht. Die fruehe Version will wohl seitens der Kirche auch den Zusammenhang mit der Erweckungsbewegung loswerden, wie schon von Jutta angedeutet; obwohl dieser Aspekt Joseph Smith selbst wohl egal war, da er die Verknuepfung selbst gemacht hat.
Was die Zeugen Jehovas angeht, hatten die damals (1914) wohl andere Sorgen, weil mal wieder eine der Prophezeiungen gruendlich in die Hose gegangen war. Was jetzt nichts darueber aussagen soll, was in dem Watchtower zu Wehrdienstleistenden gesagt wurde. Ich weiss auch nicht, ob man sich damals dem Wehrdienst ueberhaupt entziehen konnte, wenn man wollte.
Uebrigens, ganz allgemein zum Thread-Thema, allerdings auf Mormonen bezogen, kann ich wieder mal die Doktorarbeit des Historikers Stuart C. Parker "History Through Seer Stones: Mormon Historical Thought 1890-2010" empfehlen, die sich mit genau diesem Thema intensiv auseinandersetzt.
PDF: *https://tspace.library.utoronto.ca/bitstream/1807/27599/3/Parker_Stuart_AC_201103_PhD_thesis.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/First_Vision
Anscheinend hat Joseph Smith selbst die Geschichte x-mal geaendert. Die LDS haben sich halt entschieden, eine spaete Version zu kanonisieren. Die Aussage Cowderys scheint aber, genau wie ein Bericht von Joseph Smiths Mutter zu einem verknuepften Thema, darauf hinzudeuten, dass da in der Erinnerung definitiv die Jahre verrutscht sind. Da Joseph Smiths fruehe Berichte zu seiner ersten Version noch ganz anders aussahen als die kanonische Version, scheint da mal wieder seine Fantasie mit ihm durchgegangen zu sein. Seine allerletzte Version (von 7 ueberlieferten) scheint durch eine Verknuepfung mit historischen Begebenheiten eher auf die Cowdery-Zeit zu datieren zu sein.
Warum werden falsche Berichte kanonisiert? So etwas richtet sich wohl eher an die eigenen Glaeubigen. Die bekommen eine einheitliche Version serviert und werden nicht durch abweichende Texte zu Zweifeln gebracht. Die fruehe Version will wohl seitens der Kirche auch den Zusammenhang mit der Erweckungsbewegung loswerden, wie schon von Jutta angedeutet; obwohl dieser Aspekt Joseph Smith selbst wohl egal war, da er die Verknuepfung selbst gemacht hat.
Was die Zeugen Jehovas angeht, hatten die damals (1914) wohl andere Sorgen, weil mal wieder eine der Prophezeiungen gruendlich in die Hose gegangen war. Was jetzt nichts darueber aussagen soll, was in dem Watchtower zu Wehrdienstleistenden gesagt wurde. Ich weiss auch nicht, ob man sich damals dem Wehrdienst ueberhaupt entziehen konnte, wenn man wollte.
Uebrigens, ganz allgemein zum Thread-Thema, allerdings auf Mormonen bezogen, kann ich wieder mal die Doktorarbeit des Historikers Stuart C. Parker "History Through Seer Stones: Mormon Historical Thought 1890-2010" empfehlen, die sich mit genau diesem Thema intensiv auseinandersetzt.
PDF: *https://tspace.library.utoronto.ca/bitstream/1807/27599/3/Parker_Stuart_AC_201103_PhD_thesis.pdf