24-05-2016, 10:45
(24-05-2016, 10:11)Sinai schrieb:(24-05-2016, 10:03)deja-vu schrieb: Alles was " . . . vor dem (angenommenen) Urknall liegen mag" kannst als Mensch eben nicht "begreifen".
Wenn der Mensch / die Menschin nicht einmal in der Lage ist, zu begreifen was eine Stunde vor dem angeblichen Urknall war, wie sollte dann dieses Tier in der Lage sein, die Existenz Gottes beweisen zu können . . . ?
Jepp, das entspricht umgangsprachlich meinem Ansatz.
Die Frage die sich mir jetzt stellt ist aber:
Ist diese Annahme statthaft oder muß man annehmen, daß der Mensch ALLES begreifen kann.
(da beides Annahmen sind bin ich derzeit geneigt bei der bisherigen zu bleiben)
Das ist meine ganz persönliche Ansicht.