03-06-2015, 15:30
Hi, Harpye *g*
@"Am Anfang war nicht soviel reden und schreiben" wäre sinnvoller gewesen.
uj ja
Aber ein Internet-Forum waere nicht erfunden worden, wenn Schweigen oder selektives Themen-Verschweigen wirklich unser Anliegen waere.
Natuerlich gibt es Buecher gegen fast alles
- geboren werden wir allerdings nicht ausschliesslich von militanten Atheisten oder Agnostikern, sondern ebenso von Leuten, die Religion mitmachen oder gar liebend gerne darin leben. Das geht auch
Wenn jemand oeffentlich nach etwas fragt, nehme ich an, der/die-jenige moechte Worte mit sachlich dazu passendem Inhalt
Archaeologen, wenn die die Vor-Vergangenheit ausbuddeln, stossen immer weiter rueckwaerts "grabend" auf Phaenomene, die auf ein menschliches Sozial-Leben zeigen, das auf Religion-im-weitesten-Sinne folgern laesst (z.B.eine "Neandertaler"-Bestattung eines Menschen zusammen mit bluehenden Kirsch-Zweigen u.Kiefern-Zweigen deutet an, dass jemand den mit Achtung auf mehr als nur-Biologischem betrachtet hatte)
Menschen suchten eben nach Erklaerungen fuer innerlich und aeusserlich Wahrnehmbares, kann sein, von Natur aus - Tiere koennen wir dabei ja nicht um Auskuenfte bitten, wenn manche von denen auch eine Treue (kurz oder laenger) ueber den Tod hinaus praktizieren, z.B.wurde es bei Elefanten beobachtet - es kommt auch vor bei Ameisen, dass die "Ammen" eine laengst gestorbene "Koenigin" weiter putzten und fuetterten, aber halt nichts dafuer zur eignen Ernaehrung von der bekommen konnten, weil das ganze Ameisen-"Volk" nichts anderes zu essen imstande ist als das, was die "Koenigin" vorgekaut und an-verdaut hat. Das wirkt schon auch fast wie Goetzen-Dienst an einer Mumie...
Menschen sind grosse Nachahmer (sagt auch schon der Schoepfungs-Bericht, so etwa im Befehl: "Versetzt Euch hinab in das Getier und Gefisch, und nehm euch Beispiel dran" - sprachlich nicht unbedingt noetig, das zu uebersetzen als "steigt herab ... u.herrscht ueber sie") und wir sind immer sozial-bezogen, selbst wenn wir uns krampfhaft von andren Leuten zu distanzieren versuchen, nehmen wir gern solche zum Vorbild oder waehlen zu uns neue hinzu, die das von-andren-Leuten-Entpflichten genauso machen wollten.
Religion, neutral als "Bindung" an Menschen mit Regeln auffassbar, ist nicht immer gleich eine formulierbare "Konfession", sich zu diesen und nicht-jenen Regeln zu stellen, sondern zunaechst ein m.E. "natuerliches" Beduerfnis.
In solchen Fragen wie hier gestellt wurde, wo jemand sein Leben lang schon mit ausgewachsenen Konfessionen zu tun hatte, evtl sich zuu gar keiner verpflichten wollte (heutzutage ja chic und praktisch?) oder sich evtl auch bei einer sehr wohl fuehlte, und auf andere Bekenntnis-Moeglichkeiten (historisch begruendet speziell die juedische) weniger geachtet hatte, entsteht eben eine begreifliche Verwirrung der eignen Identifizierung, wenn man posthum erfaehrt, dass es Kriterien gab, "genauso-gut" zu der andren gerechnet werden zu koennen. Vor 70 Jahren waere man ja schon fuer 1/4-juedisch, "eugenisch"-unsinnig, aus einem Grossvater gerechnet, in Lebens-Gefahr gewesen)
Da spielt soviel mit hinein.
Wir koennen nur etwas dazu beitragen, Gefuehle, vorgefasste Ansichten, und sachlich-reale Wissens-Inhalte, Dinge, zu sortieren. (Das steht uns doch zu, Dir natuerlich auch)
- in diesem Sinne hab ich das mit dem empfohlenen Buch gemeint - - erstmal in Kuerze mehr Ueberblick zu gewissen, was "Juden" beschaeftigen kann.
Wir Menschen
mfG
WiT
@"Am Anfang war nicht soviel reden und schreiben" wäre sinnvoller gewesen.
uj ja
Aber ein Internet-Forum waere nicht erfunden worden, wenn Schweigen oder selektives Themen-Verschweigen wirklich unser Anliegen waere.
Natuerlich gibt es Buecher gegen fast alles
- geboren werden wir allerdings nicht ausschliesslich von militanten Atheisten oder Agnostikern, sondern ebenso von Leuten, die Religion mitmachen oder gar liebend gerne darin leben. Das geht auch
Wenn jemand oeffentlich nach etwas fragt, nehme ich an, der/die-jenige moechte Worte mit sachlich dazu passendem Inhalt
Archaeologen, wenn die die Vor-Vergangenheit ausbuddeln, stossen immer weiter rueckwaerts "grabend" auf Phaenomene, die auf ein menschliches Sozial-Leben zeigen, das auf Religion-im-weitesten-Sinne folgern laesst (z.B.eine "Neandertaler"-Bestattung eines Menschen zusammen mit bluehenden Kirsch-Zweigen u.Kiefern-Zweigen deutet an, dass jemand den mit Achtung auf mehr als nur-Biologischem betrachtet hatte)
Menschen suchten eben nach Erklaerungen fuer innerlich und aeusserlich Wahrnehmbares, kann sein, von Natur aus - Tiere koennen wir dabei ja nicht um Auskuenfte bitten, wenn manche von denen auch eine Treue (kurz oder laenger) ueber den Tod hinaus praktizieren, z.B.wurde es bei Elefanten beobachtet - es kommt auch vor bei Ameisen, dass die "Ammen" eine laengst gestorbene "Koenigin" weiter putzten und fuetterten, aber halt nichts dafuer zur eignen Ernaehrung von der bekommen konnten, weil das ganze Ameisen-"Volk" nichts anderes zu essen imstande ist als das, was die "Koenigin" vorgekaut und an-verdaut hat. Das wirkt schon auch fast wie Goetzen-Dienst an einer Mumie...
Menschen sind grosse Nachahmer (sagt auch schon der Schoepfungs-Bericht, so etwa im Befehl: "Versetzt Euch hinab in das Getier und Gefisch, und nehm euch Beispiel dran" - sprachlich nicht unbedingt noetig, das zu uebersetzen als "steigt herab ... u.herrscht ueber sie") und wir sind immer sozial-bezogen, selbst wenn wir uns krampfhaft von andren Leuten zu distanzieren versuchen, nehmen wir gern solche zum Vorbild oder waehlen zu uns neue hinzu, die das von-andren-Leuten-Entpflichten genauso machen wollten.
Religion, neutral als "Bindung" an Menschen mit Regeln auffassbar, ist nicht immer gleich eine formulierbare "Konfession", sich zu diesen und nicht-jenen Regeln zu stellen, sondern zunaechst ein m.E. "natuerliches" Beduerfnis.
In solchen Fragen wie hier gestellt wurde, wo jemand sein Leben lang schon mit ausgewachsenen Konfessionen zu tun hatte, evtl sich zuu gar keiner verpflichten wollte (heutzutage ja chic und praktisch?) oder sich evtl auch bei einer sehr wohl fuehlte, und auf andere Bekenntnis-Moeglichkeiten (historisch begruendet speziell die juedische) weniger geachtet hatte, entsteht eben eine begreifliche Verwirrung der eignen Identifizierung, wenn man posthum erfaehrt, dass es Kriterien gab, "genauso-gut" zu der andren gerechnet werden zu koennen. Vor 70 Jahren waere man ja schon fuer 1/4-juedisch, "eugenisch"-unsinnig, aus einem Grossvater gerechnet, in Lebens-Gefahr gewesen)
Da spielt soviel mit hinein.
Wir koennen nur etwas dazu beitragen, Gefuehle, vorgefasste Ansichten, und sachlich-reale Wissens-Inhalte, Dinge, zu sortieren. (Das steht uns doch zu, Dir natuerlich auch)
- in diesem Sinne hab ich das mit dem empfohlenen Buch gemeint - - erstmal in Kuerze mehr Ueberblick zu gewissen, was "Juden" beschaeftigen kann.
Wir Menschen
mfG
WiT