Erdbeben in Nepal - Wo ist Gott?

[Berliner]

Nein, "weder in der Wissenschaft noch in der Religion" ist kein Argument. Du begehst hierbei den Fehler Wissenschaft und Religion als gleichberechtigte Wege zum Erkenntnisgewinn über unsere Welt anzusehen. Da ist aber so nicht korrekt. Schöpfungsmythos und Evolutionstheorie sind eben nicht zwei gleichwertige "Theorien". Für das eine gibt es gute Hinweise, Beobachtungen, logische Schlussfolgerungen. Für das andere gibt es nichts außer ein Buch, in dem es niedergeschrieben steht.

Dem kann ich nicht zustimmen. Sicherlich ist Wissenschaft ein Weg, Erkenntnisse über unsere Welt zu gewinnen. Welt ist aber mehr als Erde. Welt ist auch Mensch und Leben, Völker und Kulturen. Und über dieses alles kann eine Religion, die auf Wahrheit fußt, zu einem Erkenntnisgewinn beitragen. Gerade die Bibel, die nicht nur aus einem Schöpfungsbericht besteht, lehrt sehr viel über Menschen und Völker. Und die Lehren Jesu Christi sind so zeitlos, dass sie nicht nur damals, sondern auch heute Gültigkeit haben. Wenn Wissenschaft und Religion auf Wahrheit beruhen, schließen sie sich nicht aus, sondern ergänzen sich.

Und die Religion hat eben keine Indizien. Nicht eine einzige.

Die ganze Natur in ihrer Gesetzmäßigkeit ist ein Indiz dafür, dass es einen Schöpfer gibt. Auf der Erde, unter der Erde, und um die Erde herum.

Dagegen ist prinzipiell auch nichts einzuwenden. Nur solltest du deinen Standpunkt auch mit Argumenten (noch besser: Beweisen) vertreten können. Aber genau das machst du nicht. Die Geologen erzählen dir, dass das Beben in Nepal eine Folge der tektonischen Plattenbewegung ist (und können hierfür zahlreiche Messdaten vorweisen). Du sagst es war menschenverursacht, ohne einen einzigen Hinweis darauf zu haben. Wer soll diese deine Ansicht ernst nehmen, wenn du sie gar nicht begründen kannst? Behaupten kann man alles mögliche.

Ich habe nicht geschrieben, dass das Erdbeben in Nepal von Menschen verursacht ist. Natürlich hat das mit den tektonischen Platten zu tun. Wahrscheinlich werden sie in der Zukunft noch viel stärker in Bewegung geraten. Ich habe geschrieben, dass die Erde seit dem Fall Adams ein sterbender Planet ist und das viele Naturkatasthrophen mit der Art zu tun haben, wie wir mit der Erde umgehen. Es gibt einen Zusammenhang zwischen diesen Naturkatastrophen und und der Ausbeutung der Erde.

Ich habe aber nicht geschrieben, dass das Erdbenben von Nepal menschengemacht ist.

Das mag leider so sein, ja. Es ist aber längst nicht die gesamte Wissenschaft. Vor allem ist dies kein Argument für deinen biblischen Blick auf die Welt. Denn dafür gibt es ja nun so gar keinen Hinweis.

Das ist richtig. Mein biblischer Blick hat nichts mit der Wissenschaft zu tun, sondern mit den Erkenntnissen, die ich durch meinen Glauben gewonnen habe.

Du hast es lediglich behauptet. Deutlich gemacht (im Sinne von schlüssiger Argumentation oder Beweisen) hast du es keineswegs. Wie gesagt: Behaupten kann man alles, das ist nicht schwer.

Für Dich mag es eine Behauptung sein. Wahrscheinlich auch für andere. Daran kann ich nichts ändern. Die Zeit wird es zeigen.