Ein guter Mensch

[Gundi]

Moral ist eine Kategorie pseudoethischer Gesichtspunkte. Böse ist nicht das Gegenteil von Gut, sondern nur ein Synonym für unangenehme Empfindungen, hervorgerufen durch rücksichtsloses und selbstsüchtiges Handeln/Bewerten/Urteilen anderer, gegenüber dem eigenen Werte-Idealen. Gut ist ein Synonym für angenehmes Empfinden und bezieht sich in der Regel oder überhaupt nicht auf die Moral anderer, wenn  mit dieser nach dem eigenen Geschmack für Moral alles in Ordnung ist. Ist doch selbst verständlich, dass die Moral mit der Moral der anderen alles in Ordnung ist...

Ich muss zugeben, nicht alles zu verstehen, was du meinst.
Meiner Meinung nach benutzt du die Begriffe Moral und Ethik nicht im üblichen Sinne.

Ethik bezieht sich nicht nur auf Menschen.

Worauf denn sonst?
Ich zitiere Wikipedia: "Ethik ist jener Teilbereich der Philosophie, der sich mit den Voraussetzungen und Kriterien rationalen menschlichen Handelns befasst. Im Zentrum der Ethik steht das spezifisch moralische Handeln, insbesondere hinsichtlich ihrer Begründbarkeit und Reflexion"

Halt dass, was ich auch sagte.

Moral hingegen schon. Moralvorstellungen sind Sittengewohnheiten und Sittengewohnheiten können von Kultur zu Kultur, von Ethnie zu Ethnie, von Gruppe zu Gruppe und von Person zu Person, als sehr unterschiedlich bis extrem gegensätzlich empfunden werden.

Natürlich. Aber habe ich denn das Gegenteil behauptet?

Wenn du mir nicht zustimmst, woran machst du dann den Unterschied zwischen Moral und Ethik fest?

Ethik ist der grundsätzliche Respekt und die vorurteilslose Achtung seiner gesamten Mitwelt.

Wie kommst du zu dieser eigenartigen Definition?

Moral ist eine abgrenzende und hierarchische Bewertung seiner Mitmenschen, nach eigenen oder Gesellschafts-kulturellen Idealen und muss dann fairer Weise auch begründet werden. .^^

Noch mal: Ethik schaut auf die Auswirkungen menschlichen Handelns bzw. leitet sich darüber ab (Welche Auswirkungen hat mein Handeln auf meine Mitmenschen).
Moral orientiert sich an nicht hinterfragbaren Werten (zb. weil sie in heiligen Büchern stehen).

Deswegen ist es ethisch völlig irrelevant, ob der Papst oder der Kaiser von China, Kondome als moralisch vertretbar oder nicht vertretbar hält. Und Sex ist deswegen auch genausowenig immer nur angenehm.
Gibt sogar recht viele Menschen und im besonderen Frauen und Mädchen, für die es keinen Unterschied macht, ob sie mit oder ohne Kondom zum Sex genötigt oder gar vergewaltigt werden.

Mir scheint, du redest über etwas völlig anderes als ich.