Ein guter Mensch

[Geobacter]

Und du siehst zwischen Einteilungen und Zusammenfassungen "gleicher ordnungen" einen so großen Unterschied, dass du ersteres als Quatsch abtust?

Ja, weil man sich seine persönlichen "Einteilungen"  beliebig  zusammenstellen kann. Auch ganz ohne kategorische Ordnungsrelevanz nach der sich auch andere zurechtfinden.

Und Moral b.z.w. moralisch ist keine  Standardordnung von Gesichtspunkten.

Umgekehrt.

Moral selbst ist keine Kategorie. Gut und Böse aber sind moralische Kategorien.

Umgekehrt. Moral ist eine Kategorie pseudoethischer Gesichtspunkte. Böse ist nicht das Gegenteil von Gut, sondern nur ein Synonym für unangenehme Empfindungen, hervorgerufen durch rücksichtsloses und selbstsüchtiges Handeln/Bewerten/Urteilen anderer, gegenüber dem eigenen Werte-Idealen. Gut ist ein Synonym für angenehmes Empfinden und bezieht sich in der Regel oder überhaupt nicht auf die Moral anderer, wenn  mit dieser nach dem eigenen Geschmack für Moral alles in Ordnung ist. Ist doch selbst verständlich, dass die Moral mit der Moral der anderen alles in Ordnung ist...

Unmoralisch sind zuerst sowieso immer die anderen.

Hat mit dem Thema doch gar nix zu tun. Leider doch.
Weil Moral kein Standard ist und es dabei genaugenommen und eigentlich nur um "des Messers Schneide" geht, wie viel eigenes Ego man seiner Mitwelt/seinen Mitmenschen nach deren Sittengewohnheiten gerade noch zumuten kann und darf.

Genauso wie Ethik weder einer rationalen Begründung bedarf noch einer solchen unterliegt. Welcher denn?

Ethik schaut, welche Auswirkungen Handeln auf Menschen hat. Ethische Masstäbe bedürfen daher einer rationalen Begründung.
Moral nicht.

Umgekehrt. Ethik bezieht sich nicht nur auf Menschen.
Moral hingegen schon. Moralvorstellungen sind Sittengewohnheiten und Sittengewohnheiten können von Kultur zu Kultur, von Ethnie zu Ethnie, von Gruppe zu Gruppe und von Person zu Person, als sehr unterschiedlich bis extrem gegensätzlich empfunden werden.

Wenn du mir nicht zustimmst, woran machst du dann den Unterschied zwischen Moral und Ethik fest?

Ethik ist der grundsätzliche Respekt und die vorurteilslose Achtung seiner gesamten Mitwelt.

Moral ist eine abgrenzende und hierarchische Bewertung seiner Mitmenschen, nach eigenen oder Gesellschafts-kulturellen Idealen und muss dann fairer Weise auch begründet werden. .^^

Deswegen ist es ethisch völlig irrelevant, ob der Papst oder der Kaiser von China, Kondome als moralisch vertretbar oder nicht vertretbar hält. Und Sex ist deswegen auch genausowenig immer nur angenehm.
Gibt sogar recht viele Menschen und im besonderen Frauen und Mädchen, für die es keinen Unterschied macht, ob sie mit oder ohne Kondom zum Sex genötigt oder gar vergewaltigt werden.