08-01-2015, 22:30
(08-01-2015, 22:04)Geobacter schrieb:(07-01-2015, 22:28)Gundi schrieb: Wie ich schon schrieb: Gut und Böse sind moralische Kategorien.
Angenehm / Unangenehm eher Empfindungen. Sie sind daher imho weder gleich noch das selbe.
Kategorien sind Einteilungen. Zb. nach moralischen Gesichtspunkten, dem Empfinden etc.
Quatsch! Kategorien sind Zusammenfassungen "gleicher" Ordnungen
Und du siehst zwischen Einteilungen und Zusammenfassungen "gleicher ordnungen" einen so großen Unterschied, dass du ersteres als Quatsch abtust?
(08-01-2015, 22:04)Geobacter schrieb: Und Moral b.z.w. moralisch ist keine Standardordnung von Gesichtspunkten.
Moral selbst ist keine Kategorie. Gut und Böse aber sind moralische Kategorien.
(08-01-2015, 22:04)Geobacter schrieb: Unmoralisch sind zuerst sowieso immer die anderen.Hat mit dem Thema doch gar nix zu tun.
(08-01-2015, 22:04)Geobacter schrieb: Genauso wie Ethik weder einer rationalen Begründung bedarf noch einer solchen unterliegt. Welcher denn?
Ethik schaut, welche Auswirkungen Handeln auf Menschn hat. Ethische Masstäbe bedürfen daher einer rationalen Begründung.
Moral nicht.
Wenn du mir nicht zustimmst, woran machst du dann den Unterschied zwischen Moral und Ethik fest?
(07-01-2015, 22:21)Geobacter schrieb:(07-01-2015, 22:21)Geobacter schrieb: Übrigens bin ich Italiener! Was heißt "imho".
(07-01-2015, 22:28)Gundi schrieb: Abkürzung für "in my humble opinion".
Also eine Tick-Taktik von dir.. Soll wohl die übergeordnete Autoritätskompetenz deiner persönlichen Meinung unterstreichen..
Wie kommst du darauf? Es ist vielmehr eine schnelle Abkürzung um bei einer Aussage deutlich zu machen, dass das nur die eigenen Meinung ist. Also gerade keine Autoritätskompetenz.